Ухвала

від 06.11.2023 по справі 753/13024/22

НЕ ВКАЗАНО

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/11190/20

номер провадження №22-ц/824/5320/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Лапчевської О.Ф.,

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні /суддя Цимбал І.К./

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.09.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту, зокрема, було наголошено на тому, що оскаржена ухвала постановлена 23.09.2020 р., апеляційна скарга подана 13.09.2023 р., у клопотанні про поновлення строку апелянт вказував, що ознайомився з матеріалами справи 29.08.2023 р., а отже, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтованою підставою пропуску строку також вказував те, що він служить в ЗСУ.

Водночас, дослідивши матеріали справи на предмет обґрунтованості пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вказував на те, що представництво в цій справі інтересів ОСОБА_1 здійснює адвокат Джяутов В.В., ордер в т. 2 на а.с. 137, який постійно приймає участь у справі на стадії, що стосується виконання рішення суду, договір про надання правової допомоги діє з 03.10.2020 р. /т. 1 а.с. 139/.

02.07.2021 року адвокат Джяутов В.В. ознайомився зі справою /т. 2 а.с. 87/, приймав в ній активну участь, заявляв клопотання в інтересах, зокрема і ОСОБА_1 .

Отже, доводи апелянта ОСОБА_1 про те, що він ознайомився з матеріалами справи 29.08.2023 р., а отже, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом не прийняті як поважні, апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу апелянт отримав 26.09.2023 року, що підтверджується повідомленням про доставку листа на електронну адресу апелянта, яку він зазначив в апеляційній скарзі.

Станом на 06.11.2023 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: