Ухвала від 07.11.2023 по справі 128/2136/23

Справа № 128/2136/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання представника відповідача Панченко Ю.Ю. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференнції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2023 поштою на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Панченко Ю.Ю. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференнції по вищевказаній цивільній справі у зв`язку із віддаленістю місця знаходження представника ПрАТ «СК «Еталон» (м. Київ), а тому просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.6 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Так, у період з 11.30 год. 31.10.2023 по 12.35 год. 06.11.2023 головуюча в даній справі перебувала як член колегії в нарадчій кімнаті по іншій справі КП 143/592/20 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (колегіальній, в якій обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою).

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 07.11.2023 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань, оскільки суддями в кількості 5-ти осіб Вінницького районного суду Вінницької області щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість кримінальних справ за клопотаннями засуджених, а також кримінальні справи, обвинувачені яких знаходяться під вартою, тоді як всього лише три зали судових засідань в суді мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин та беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення вищевказаного судового засідання у режимі відеоконференції, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача Панченко Юлії Юріївни про участь о 14:00 год 07.11.2023 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО