Ухвала

від 06.11.2023 по справі 447/2257/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/498/23 Справа №447/2257/23

У Х В А Л А

06.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області питання щодо сплати позивачкою судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: генеральний директор комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня» Кучер Юрій Борисович про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Миколаївським районним судом Львівської області розглядається справа №447/2257/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: генеральний директор комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня» Кучер Юрій Борисович про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Позивачкою заявлено три позовних вимоги скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» за звернення із позовними вимогами про скасування наказу та поновлення на роботі судовий збір не сплачується. За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачкою заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди розміром 50000 грн., проте за цю вимогу позивачкою судовий збір сплачено не було.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачка не надала суду жодних підтверджень сплати судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди, не надала документів, які є підставою для звільнення її від сплати судового збору, суд приходить до переконання про необхідність залишення вказаної позовної вимоги без розгляду.

Керуючись ст. 141, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивачки про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів В. Р.