Ухвала

від 06.11.2023 по справі 584/1642/23

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1642/23

Провадження № 2/584/432/23

УХВАЛА

06.11.2023 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

КП «Путивльська ЖЕК» звернулося зпозовом до ОСОБА_1 тапросить видатисудовий наказпро стягненняз відповідача1016грн.24коп.заборгованості занадані послугиз управліннябагатоквартирним будинком,обґрунтовуючи своївимоги тим,що позивачембуло наданопослуги зуправління багатоквартирнимбудинком АДРЕСА_1 ,однак відповідачем,яка євласником квартири АДРЕСА_2 у вказаномубудинку,не виконаносвоїх зобов`язаньза договором№33від 12травня 2022рокупро надання послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1016 грн. 24 коп.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно доч.4ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, з позовної заяви не зрозуміло, що саме бажає позивач розглянути позовну заяву про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в порядку, передбаченому Розділом ІІІ ЦПК України, чи видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в порядку, в порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України, оскільки видача судового наказу в порядку позовного провадження не передбачена процесуальним законодавством.

Крім того, у відповідності з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак в позовній заяві КП «Путивльська ЖЕК» не зазначено ціни позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік