Ухвала

від 05.02.2024 по справі 584/1642/23

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1642/23

Провадження № 2/584/121/24

УХВАЛА

05.02.2024 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій зазначає, що у провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Оскільки для підтвердження обставин у справі існує необхідність долучення доказу заяви голови правління ОСББ «Кролевецька 64» Бедненої К.І. на ім`я начальника КП «Путивльська ЖЕК» Резніку В.І., зареєстрованої 24 листопада 2022 року за вхідним номером 28, однак існує можливість її знищення чи пошкодження, просить вжити заходи по забезпеченню доказу шляхом зобов`язання КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» надати оригінал доказу суду.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.117ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення доказу, заявником не зазначено інформації про іншу сторону у справі, яка їй відома - КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора».

Відповідно до ч.4ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.116,117,260,261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказу повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік