Ухвала

від 23.10.2023 по справі 185/6521/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6521/21

Провадження № 2/185/57/23

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/6521/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ч. 5ст. 102 ЦПК Українисуд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, відповідно дост. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №5210-22 по даній цивільній справі від 22.12.2022 року, експертом надано два варіанти відповіді на питання експертизи за матеріалами висновку експерта автотоварознавця Крутінь В.І., а також за матеріалами висновку аварійного комісару ОСОБА_2 , містяться два варіанти визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, яка сталась 26.05.2020 року, власнику автомобіля Ford F-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані обставини зумовлюють необхідність допиту експерта судовому засіданні для роз`яснення його висновку.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно викликати експерта для надання пояснень з приводу висновку№5210-22 від 22.12.2022 року.

Керуючись ст.ст.72,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання 29 листопада 2023 року об 11-10 годині судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. для надання пояснень стосовно висновку №5210-22 від 22.12.2022 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разінеповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. О. Врона