Ухвала

від 07.11.2023 по справі 627/665/23

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/665/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про позбавлення батьківських прав.

22 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, в якій представник позивача прохала вважати позивачем у даній справі ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як це помилково вказано в позовній заяві. Також в зв`язку з даною опискою прохала виправити описки й в ухвалах суду щодо зазначення вірного по батькові позивача.

В судовому засіданні представник позивача заяву про виправлення описки підтримала та прохала її задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи 27.07.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Також ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено та допущено участь позивача ОСОБА_1 та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, у текстах ухвал суду про відкриття провадження у справі від 28.08.2023 та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 11.09.2023 не вірно зазначено по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 », що є технічною опискою.

Частинами першою, другою ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалах суду, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту ухвал.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у текстах ухвал Краснокутського районного суду Харківської області від 28 серпня 2023 року про відкриття провадження у справі та від 11 вересня 2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про позбавлення батьківських прав,а саме: по батькові позивача вважати вірним " ОСОБА_4 " замість вказаного в текстах ухвалах суду « ОСОБА_5 ".

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Каліберда В. А.