Ухвала

від 02.11.2023 по справі 2-904/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-904/11

провадження 6/462/135/23

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

представника заявника Зеленіна С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. В подальшому, ухвалою суду, змінено стягувача з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на АТ «Альфа Банк», проте вказану ухвалу було скасовано постановою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року. Таким чином, просить суд визнати видані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив таку задовільнити.

Представником АТ «Сенс Банк», було подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі. Вимоги заяви мотивовано тим, що, на розгляді у Верховному суді знаходиться справа №2-904/11, за касаційною скаргою АТ «Сенс Банк», на постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року. Відтак, вказана заява не підлягає розгляду до вирішення спору касаційною інстанцією.

Протокольною ухвалою суду від 02 листопада 2023 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі №2-904/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-904/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 28 серпня 2023 року, ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» у задоволенні його заяви про заміну сторони по справі № 2-904/11, стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-904/11 та стягувача у виконавчому листі по справі № 2-904/11 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», а також у поновленні Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строку для пред`явлення виконавчих документів по справі № 2-904/11 до виконання.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц навів висновок, згідно якого підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З огляду на викладене, слід зазначити, що питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в більшому ступені грунтується на явних, зрозумілих та безсумнівних обставинах видачі або подальшого виконання виконавчого листа за матеріально-правовими та процесуально-правовими критеріями, які, у свою чергу, зводяться до висновку щодо неможливості збереження виконавчої сили виданого документа задля досягнення мети цивільного судочинства, що полягають як у можливості захисту порушеного або невизнаного права, так і в недопущенні зловживання цивільними правами та підтримання невиправданого, безпідставного інтересу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки після винесення постанови Львівським апеляційним судом від 28 серпня 2023 року, відпали належні правові підстави для виконання виконавчих листів у судовій справі № 2-904/11, а тому, відповідні виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Відтак, на користь заявника також підлягають стягненню грошові кошти, що перераховані заявником на користь боржника.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити повністю.

Визнати виконавчі листи:

№2-904/11, що видані 26 жовтня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 565925 гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором №11371473000 від 15 липня 2008 року;

№2-904/11, що видані 26 жовтня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 124667 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором №11399737000 від 01 жовтня 2008 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1700 гривень сплаченого судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

№2-904/11, що видані 26 жовтня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 417018 гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором №11339183000 від 24 квітня 2008 року.

Стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані грошові кошти за виконавчими листами по справі №2-904/11, що видані 26 жовтня 2022 року, в розмірі 27 278 /двадцять сім тисяч двісті сімдесят вісім гривень/ 67 копійок.

Стягнути з приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані грошові кошти за виконавчими листами по справі №2-904/11, що видані 26 жовтня 2022 року, в розмірі 2 979 /дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять/ гривень 94 копійки.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Ліуш