Ухвала

від 07.11.2023 по справі 903/858/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа № 903/858/17

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників:

від позивача: Рева Д.С. ордер серія ВН №1080705 від 14.03.2022

від відповідача: Мартіросят А.Г. -ордер серія АС №1037503 від 12.03.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/858/17 за позовом Підприємця Зенченко Любові Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія" про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року підприємець Зенченко Любов Іванівна, посилаючись, окрім іншого, на ті обставини, що остання, як фізична особа, набула право власності на земельну ділянку згідно рішення Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 28.05.2010 №28/11 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки та відновлення її меж на місцевості з видачею державного акта на право власності", а також, в якості землекористувача, згідно акта про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, отримала відповідні межові знаки на зберігання, звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0722880700:04:001:0971 загальною площею 0,3828 га, розташовану в с. Рованці Луцького району Волинської області, а також витребування цієї земельної ділянки від ТОВ "Волинська нафтогазова компанія" на користь підприємця Зенченко Л.І.

Ухвалою від 10.11.2017 (суддя Шум М.С.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №903/858/17.

Ухвалою від 27.05.2020 (суддя Кравчук А.М.) провадження у справі за позовом підприємця Зенченко Л.І. до ТОВ "Волинська нафтова компанія" про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.05.2020 скасовано, справу постановлено передати до Господарського суду Волинської області для продовження судового розгляду.

Ухвалюючи відповідну постанову суд апеляційної інстанції засвідчив, що "..аналізуючи положення ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, прийняття спадщини є безумовним і беззаперечним переходом всіх прав і обов`язків від померлої особи до спадкоємців.

З огляду на те, що суд першої інстанції не встановив (дослідив) обставин щодо спадкоємців (за законом або за заповітом) померлої ОСОБА_1 , до яких перейдуть всі права і обов`язки від померлої, враховуючи наявність спадкової справи №64543232 до майна померлої ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку щодо закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Предметом апеляційного розгляду є питання щодо наявності/відсутності підстав для закриття судом першої інстанції провадження у справі у зв`язку із смертю ФОП Зенченко Л.І. у спірних правовідносинах, предметом яких є визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку та її витребування у відповідача, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тому суд позбавлений процесуальної можливості здійснювати та встановлювати обставини обґрунтованості чи необґрунтованості даного позову."

Матеріали справи №903/858/17 з Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Волинської області надійшли 27.01.2022 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 розподіленні для продовження судового розгляду судді Войціховському В.А.

Згідно табелю автоматизованої системи документообігу суду суддя Кравчук А.М. 02.02.2023 була виключена з автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою від 07.02.2022 справу прийнято до розгляду суддею Войціховським В.А., постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 14.03.2022, запропоновано надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та заперечень на останні, виконані з врахуванням обставин, встановлених при апеляційному перегляді ухвали від 27.05.2020 та відображених у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, зокрема, стосовно обставин спадкоємництва (за законом або за заповітом) померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.03.2022 строки проведення підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів до 10.05.2022, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.04.2022, запропоновано ОСОБА_2 та відповідачу реалізувати свої процесуальні права щодо надання суду та обміну між останніми письмових пояснень по суті позовних вимог.

Ухвалою від 18.04.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.05.2022, повторно запропоновано ОСОБА_2 та відповідачу реалізувати свої процесуальні права щодо надання суду письмових пояснень по суті позовних вимог. Про визначену процесуальну дію ОСОБА_2 та його представників (адвокати Рева С.В. та Рева Д.С.) повідомлено ухвалою від 18.04.2022.

З підстав, визначених в ухвалах від 10.05.2022, від 06.06.2022 та від 07.07.2022, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладався відповідно на 06.06.2022, 07.07.2022 та 01.09.2022.

31 серпня 2022 року до суду за електронним підписом адвоката Реви Д.С. (представник ОСОБА_2 ) надійшло клопотання від 31.08.2022 із долученням підтверджуючих документів про витребування доказів та відкладення розгляду справи. При цьому засвідчувалось, що 06.07.2022 адвокатом до Ківерцівської державної нотаріальної контори скеровано адвокатський запит №1 про надання інформації щодо завершення відкритої за зверненням ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_1 спадкової справи №64543232 (345/2019), видачі свідоцтва про право на спадщину за спадковою справою, а також щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину. У відповідь на адвокатське звернення Ківерцівською державною нотаріальною конторою з посиланнями на ст.ст. 1, 8 Закону України "Про нотаріат" відмовлено у наданні інформації (відповідь №506/01-16 від 15.07.2022).

Визначені обставини слугували підставою для звернення адвоката Реви Д.С. до суду із клопотанням про витребування доказів судом в порядку ст. 80 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 01.09.2022 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 03.10.2022, в порядку ст. 81 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про нотаріат" постановлено звернутись до Ківерцівської державної нотаріальної контори із запитом про надання інформаційної довідки щодо стану відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкової справи №64543232 (345/2019), кола спадкоємців, які прийняли (приймають) спадщину, включення до складу спадкового майна земельної ділянки з кадастровим номером 0722880700:04:001:0971 загальною площею 0,3828 га, розташованої в с. Рованці Луцького району Волинської області, із долученням підтверджуючих документів та свідоцтва (витягу із свідоцтва) про право на спадщину на визначену земельну ділянку (у разі наявності).

На виконання ухвали від 01.09.2022 Ківерцівською державною нотаріальною конторою із інформаційним листом №692/01-16 від 16.09.2022 за підписом державного нотаріуса Літвак Н.В. надано суду інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) №70058196 від 16.09.2022 (надійшли до суду поштовим зв`язком 20.09.2022) щодо відкритої після смерті ОСОБА_1 спадкової справи.

22 вересня 2022 року на електрону адресу суду за електронним підписом представника ОСОБА_2 , адвоката Реви Д.С. надійшло клопотання про надання інформації щодо виконання Ківерцівською державною нотаріальною конторою ухвали від 01.09.2022.

Із супровідним листом суду №903/858/17/5330/22 від 22.09.2022. на електронну адресу адвоката Реви Д.С. направлено скановані копії запитуваних захисником матеріалів.

03 жовтня 2022 року до початку проведення судового засідання, до суду за електронним підписом представника ОСОБА_2 , адвоката Реви Д.С. надійшло клопотання від 22.09.2022 про зупинення провадження у справі до завершення процедури оформлення спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання покладено обставини, відображені у відповіді Ківерцівської державної нотаріальної контори на ухвалу суду. В правове обгрунтування заявленого клопотання адвокатом здійснено посилання на положення статей 52, 227 ГПК України, статей 1218, 1220, 1270 ЦК України.

Ухвалою суду від 03.10.2022 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Зобов`язано сторін/учасників судового процесу невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 №01-4/63, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу №903/858/17 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2023 справу за позовом підприємця Зенченко Любові Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія" про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування прийнято до розгляду.

08.09.2023 надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з отриманням відповіді Ківерцівської державної нотаріальної контори від 23.08.2023 року, згідно якої єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є її син ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.09.2023 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні 05.10.2023 на 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 05.10.2023 представник ОСОБА_2 зазначив про наявність підстав про недоцільність розгляду даної справи суддею Кравчук А.М., оскільки нею постановлялась ухвала про закриття провадження у даній справі, яка скасована судом апеляційної інстанції.

У судовому засіданні суддею Кравчук А.М. заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 05.10.2023 заявлено та задоволено самовідвід судді Кравчук Антоніни Михайлівни від розгляду справи за позовом підприємця Зенченко Любові Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія" про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування. Матеріали справи №903/858/17 передано уповноваженій особі апарату Господарського суду Волинської області для подальшого вирішення питання про проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 справу №903/858/17 розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийняти справу до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 31.10.2023 о 10:00 год. Зобов`язано Ківерцівську державну нотаріальну контору надати до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали:

- належним чином завірену копію спадкової справи №345/2019 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 64543232) щодо померлої ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

- витяги із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ на поточну дату, щодо спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину;

- інформацію щодо вжитих заходів (нотаріальних дій) на виявлення спадкового майна, його складу та місцезнаходження (зокрема, рухомого/нерухомого майна, банківських рахунків, корпоративних справ, спільного майна подружжя тощо), після померлої ОСОБА_1 .

17.0.2023 державний нотаріус надіслав на адресу суду копію спадкової справи №345/2019.

Протокольною ухвалою від 31.10.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2023 о 10:30 год.

В судовому засіданні 31.10.2023 судом ставилось питання, щодо заміни підприємця Зенченко Любов Іванівну на її правонаступника ОСОБА_2 .

Представник відповідача не заперечив та поклався на розсуд суду.

В судовому засідання 07.11.2023 представник позивача вважає, що потрібно замінити підприємця Зенченко Любов Іванівну на її правонаступника ОСОБА_2 .

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть від 05.05.2019 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи №345/2019 слідує, що до складу спадкоємців ОСОБА_1 входить її син ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріальною конторою не видавалося.

Перш за все слід зазначити, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (п.п. 1, 4 ча. 2 ст. 11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ч. 6 ст. 11 ЦК України), наприклад, смерті фізичної особи.

Суд, будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 при розгляді справи №264/5957/17.

Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов:

по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин),

по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв`язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

В основі зазначеної статті лежить принцип неможливості передачі особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ через те, що особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (ст.42 Конституції України). Це право закріплено й у ст.50 ЦК, в якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус фізичної особи - підприємця сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Статтею 51 ЦК передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності (ч.1 ст.320 ЦК). Фізична особа, яка є власником, зокрема, нерухомого майна, має право використовувати його для здійснення підприємницької діяльності.

Як слідує з матеріалів справи, позов подано підприємцем Зенченко Л.І.

Водночас, законодавство не виділяє такого суб`єкта права власності як фізична особа - підприємець, а лише встановлює, що фізична особа відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Суб`єктом права власності визнається саме фізична особа, яка може бути власником будь-якого майна, крім майна, що не може перебувати у власності фізичної особи. При цьому, правовий статус підприємця не впливає на правовий режим майна, що перебуває у власності фізичної особи (зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №920/50/19).

Про нероздільність майна, прав та обов`язків фізичної особи, набутих як у зв`язку із підприємницькою діяльністю та і поза нею, додатково свідчить те, що у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов`язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 916/559/17); господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду спорів у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №904/1083/18).

Таким чином, права вимоги, у якому кредитором є фізична особа - підприємець, можуть успадковуватись незалежно від наявності у спадкоємця правового статусу підприємця.

У такому разі особа, яка успадкувала ці права, набуває прав процесуального правонаступника незалежно від наявності в неї статусу ФОП. Адже на момент звернення до суду позивач мав відповідний статус і відносини допускають правонаступництво.

Подібна позиція викладена у постанові ВС від 25.10.2021 у справі № 910/1041/15-г.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі №903/858/17 правонаступника прав та обов`язків Підприємця Зенченко Л.І. - Зенченко Ігоря Віталійовича.

Керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - підприємця Зенченко Любов Іванівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на її правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.11.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар