Ухвала

від 07.11.2023 по справі 484/1442/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

07.11.23

22-ц/812/1184/23

Єдиний унікальний номер судової справи 484/1442/23

Провадження № 22-ц/812/1184/23

У Х В А Л А

07 листопада 2023року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Первомайське» адвоката Ремського Євгена Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Кравченком Олександром Сергійовичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник -адвокат КравченкоОлександр Сергійовичдо Фермерськогогосподарства «Первомайське»про розірваннядоговору орендиземлі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою йогопредставником адвокатом КравченкомО.С. на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кравченко О.С. до Фермерського господарства «Первомайське» про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи призначено на 13 листопада 2023 року на 11.00 год.

06 листопада 2023 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду від відправника Ремського Є.В. в інтересах Фермерського господарства«Первомайське» надійшлоклопотання про проведеннясудового засіданняв режимівідео конференції.

Відповідно до довідки від 07 листопада 2023 року, складеної головним спеціалістом відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Аліною Закутською, при перевірці документа, який надійшов від відправника було виявлено, що кваліфікований електронний підпис відсутній.

Відповідно дочастини третьоїстатті 3ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

За абзацом другим частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разіподаннядосуду документіввелектроннійформі учасниксправизобов`язанийнадати доказнадсиланнялистомз описомвкладенняіншимучасникам справикопійподанихдо судудокументів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Використання електронного підпису врегульоване Законом України «Про електронні довірчі послуги» № 2155-VIII зі змінами та доповненнями (далі - Закон).

Згідно з частиною другою статті 17, частиною другою ст. 18 Закону електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане адвокатом Ремським Є.В. в інтересах Фермерського господарства «Первомайське» в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису, таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що адвокатом Ремським Є.В. до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів Фермерського господарства «Первомайське» в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 14, 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

- Клопотання представника Фермерського господарства «Первомайське» адвоката Ремського Євгена Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Кравченком Олександром Сергійовичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник -адвокат КравченкоОлександр Сергійовичдо Фермерськогогосподарства «Первомайське»про розірваннядоговору орендиземлі- повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова