Ухвала

від 07.11.2023 по справі 607/1928/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/1928/22Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я. Провадження № 22-ц/817/1017/23 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Володимира Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 вересня 2023 року у справі за позовом приватного підприємства «ТЕРТЕХПАНЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.С. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 вересня 2023 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначивши підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката КметикаВ.С. нарішення Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 5вересня 2023року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 18607,50 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 3 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.С. надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 18607,50 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року скаржником виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Володимира Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 вересня 2023 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/1928/22 за позовом приватного підприємства «ТЕРТЕХПАНЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді