Ухвала

від 06.11.2023 по справі 2-1291/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 2-1291/10

Провадження № 22-ц/4820/2154/23

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року про відмову у видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана представником апелянта Агабалаєвою Я.В., після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Водночас представниця апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання його копії представником апелянта 24.10.2023 року.

В матеріалах справі вказані відсутні відомості щодо отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За наведеного, наявні підстави для поновлення АТ «УкрСиббанк» строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2022 року.

Водночас зміст апеляційної скарги, поданої адвокатом на електронну адресу суду, не відповідає вимогам закону.

Відповідно до пункту 2 частини другоїстатті 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми представниця апелянта у апеляційній скарзі не зазначила відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету. Крім того, апеляційна скарга подана в електронній формі не за допомогою системи ЄСІТС.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 6, 7, 8ст. 14 ЦПК Українив редакціїЗакону України«Провнесеннязмін додеякихзаконодавчихактів Українищодообов`язковоїреєстраціїтавикористання електроннихкабінетіввЄдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистеміабоїї окремійпідсистемі(модулі),щозабезпечуєобмін документами»№3200-IXвід29.06.2023 року, який введено в дію з 18.10.2023 року,адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України"Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6ст. 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків - зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 03 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк 10днівздня врученнякопіїухвали для подачі у встановленому порядку до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох