Ухвала

від 06.11.2023 по справі 911/2964/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2964/23

За позовом Селянського (фермерського) господарства «НОВА УКРАЇНА»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО»

пророзірвання договору, стягнення 4 017 520грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 06.11.2023 о 16:10 та встановлено строк для подання відзиву на позов (а.с.62-64).

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету відповідача 17.10.2023 о 14:25, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.65); поштове відправлення №1910102130677, яким відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, як свідчить інформація з офіційного сайту АТ «Укрпошта», отримано відповідачем 28.09.2023.

06.11.2023 на електронну пошту суду від імені відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявлено також клопотання про продовження відповідачу строку для подання відзиву. Клопотання підписано електронним цифровим підписом Демянової Наталії Ігорівни, на підтвердження повноважень якої надано ордер від 13.02.2023.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що підлягає з поверненню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено п.1 ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим, відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, у даному випадку заява від імені відповідача подана шляхом її направлення на електронну адресу суду, а не через електронний кабінет, та не містить інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету у учасників.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО» про відкладення розгляду справи, до якого включено клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова