Ухвала

від 06.11.2023 по справі 911/3078/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3078/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Сервіс» с. Новосілки Київської області</a>,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Валентина», с. Сніжки Київської області

про стягнення 405 657,00 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:не з`явились; від відповідача:не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 відкрито провадження у справі №911/3078/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.11.2023.

13.10.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву на виконання ухвали суду. Аналогічного змісту заява вих. №54 від 13.10.2023 надійшла на електронну пошту суду.

26.10.2023 представник відповідача подала пояснення вих. №1-В від 23.10.2023 на виконання вимог п.3 ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2023.

06.11.2023 на електронну пошту суду представник позивача направив заяву вих. №65 від 02.11.2023 про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову у судовій справі №911/3078/23 та задовольнити її у повному обсязі, закрити провадження повністю.

Разом із вищезазначеною заявою, представник позивача направив заяву вих. №66 від 02.11.2023, в якій просить суд постановити ухвалу, якою вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у даній справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 3 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом із тим, заяви вих. №65 та вих. №66 від 02.11.2023, які надіслані на електронну пошту суду, подані з порушенням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України, позаяк не скріпленні електронним підписом учасника справи (його представника).

У судове засідання 06.11.2023 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі не направили, про судове засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 27.11.2023 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх