Рішення

від 25.10.2023 по справі 916/780/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/780/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вішневська К.М. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Югфуд до товариства з обмеженою відповідальністю „Геба про стягнення 43 005,04 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Югфуд (далі по тексту ТОВ „Югфуд) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Геба (далі по тексту ТОВ „Геба; юридична особа, яка зареєстрована в Республіці Казахстан) про стягнення 43 005,04 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 23.06.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 16.11.2022р. о 14:30 год., призначено резервну дату підготовчого засідання на 19.12.2022р. о 15:00 год., встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Казахстан про вручення ТОВ Геба судових документів.

Доручення про надання правової допомоги від 30.06.2023р. було складено та направлено господарським судом до Спеціалізованого міжрайонного Економічного суду Актюбінської області на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., яка була ратифікована Україною та Республікою Казахстан.

03.10.2022р. до господарського суду від Спеціалізованого міжрайонного Економічного суду Актюбінської області надійшло виконане судове доручення від 30.06.2023р., згідно якого ухвала суду від 23.06.2022р. була вручена відповідачу 12.09.2022р.

07.11.2022р. до господарського суду від ТОВ Геба надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату - після закінчення воєнних дій в Україні.

Призначене судом підготовче засідання на 16.11.2022р. не відбулось у зв`язку з відключенням електричної енергії у суді.

Ухвалою від 19.12.2022р. судом було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023р. о 12:00 год., призначено резервну дату судового засідання 14.06.2023р. о 12:00 год., зобов`язано позивача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та прохання про вручення судових документів на російську мову, провадження у справі №916/780/22 зупинено.

При цьому, по тексту ухвали від 19.12.2022р. судом було зазначено, що проведення в Україні воєнних дій не є перешкодою для направлення ТОВ Геба відзиву на позовну заяву. Крім того, суд звернув увагу відповідача на приписи ч. 2 ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану №389-VIII від 12.05.2015р., згідно яких скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства під час воєнного стану забороняється.

Доручення про надання правової допомоги від 22.12.2022р. було складено та направлено господарським судом до Спеціалізованого міжрайонного Економічного суду Актюбінської області на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р.

Ухвалою суду від 17.05.2023р. провадження у даній справі було поновлено.

Призначене судом засідання на 14.06.2023р. не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування будівлі суду.

Ухвалою від 14.06.2023р. судом було призначено судове засідання на 25.10.2023р. о 14:00 год., зобов`язано позивача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на російську мову даної ухвали та нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на російську мову прохання про вручення судових документів, провадження у справі №916/780/22 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Казахстан на судове доручення.

В ухвалі від 14.06.2023р. судом було враховано, що на підставі Закону України „Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності № 2855-IX від 12.01.2023р., який набрав чинності 05.02.2023р., Україна вийшла з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20.03.1992р. та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19.12.1992р. № 2889-XII.

Судове доручення від 22.06.2023р. було направлено на адресу Судової адміністрації Республіки Казахстан на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965р.

25.09.2023р. до господарського суду від Судової адміністрації Республіки Казахстан надійшов лист, згідно якого судове доручення про вручення ТОВ Геба було направлено на адресу Департаменту Судової адміністрації по Актюбінській області.

Ухвалою суду від 25.10.2023р. провадження у даній справі було поновлено.

Враховуючи направлення судових доручень про вручення ТОВ Геба ухвал суду по даній справі на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., а також на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965р., господарський суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд судом даного спору.

Факт повідомлення відповідача про розгляд судом даного спору також підтверджується клопотанням, яке 07.11.2022р. надійшло до суду від ТОВ Геба, про відкладення розгляду справи, правова оцінка якому була надана по тексту ухвали від 19.12.2022р.

Оскільки ТОВ Геба не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

11.02.2021р. між ТОВ „Югфуд (Постачальник) та ТОВ Геба (Покупець) було укладено договір поставки №02-KZ, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов`язується передати Покупцеві продукцію на умовах поставки, узгоджених сторонами в цьому договорі, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар згідно з умовами, встановленими цим договором і специфікаціями. Специфікації оформляються як додатки до цього договору і мають містити дані про кількість товару, асортимент, ціну та іншу необхідну інформацію про товар за узгодженням сторін.

Згідно з п. 3.1 договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. асортимент, найменування та кількість товарів, що постачаються за цим договором, узгоджуються сторонами у відповідних специфікаціях і зазначаються в інвойсах (або проформа-інвойсах або рахунках-фактурах).

Положеннями п. п. 5.1, 5.2 договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. визначено, що узгодження замовлення Постачальником підтверджується шляхом підписання сторонами специфікацій та виставлення відповідних інвойсів (або проформа-інвойсах або рахунок-фактур), які є невід`ємними частинами цього договору. Умови поставки визначаються відповідно до Міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2020 в такому порядку: CIF м. Актобе, Республіка Казахстан. Остаточно умови узгоджуються сторонами в специфікаціях і відображаються Постачальником в інвойсах (або проформа-інвойсах або рахунках-фактурах).

Відповідно до п. 5.3 договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. Постачальник зобов`язаний надати Покупцеві на кожну партію товару такі документи: інвойс, специфікацію, експортну декларацію, транспортний документ, пакувальний лист, сертифікат якості, сертифікат про погодження товару та інші документи (за погодженням сторін). У разі морського транспортування Постачальник мусить направити Покупцеві телекс-реліз коносамента до прибуття товару в порт призначення.

Умовами п. 7.3 договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. врегульовано, що Покупець оплачує товар на умовах 100% передоплати. Сторони домовились, що за інвойсом №1 та №2 Покупець здійснює оплату протягом 45 календарних днів із моменту поставки товару.

Згідно з п. 9.1 договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021р., але до повного виконання сторонами зобов`язань відповідно до цього договору.

Відповідно до п. 10.1 договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. сторони будуть намагатися розв`язати всі спори, які можуть виникнути за цим договором або у зв`язку з ним шляхом переговорів. У разі, якщо сторони не зможуть мирно врегулювати суперечності, то всі спори, розбіжності або вимоги, які виникнуть за договором або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у суді за місцем знаходження позивача. Застосоване право право країни позивача.

Положеннями п. 10.4 договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. встановлено, що відносини сторін, не врегульовані цим договором, регулюються відповідно до норм матеріального права України.

12.04.2021р. між ТОВ „Югфуд та ТОВ Геба було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р., відповідно до умов якої сторонами було викладено п. 7.3 договору у наступній редакції: згідно інвойсу №2 Покупець здійснює оплату протягом 75 календарних днів із моменту відвантаження товару із складу Постачальника.

Асортимент, найменування та кількість товарів, що постачаються за цим договором поставки №02-KZ від 11.02.2021р. були узгоджені сторонами у специфікації №1 від 15.02.2021р. на поставку товару на загальну суму 27 978,00 доларів США, а також у специфікації №2 від 15.02.2021р. на поставку товару на загальну суму 35 027,04 доларів США.

15.02.2021р. ТОВ „Югфуд було виставлено відповідачу рахунок №1 до договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. для оплати ТОВ Геба товару, загальна вартість якого становить 27 978,00 доларів США.

15.02.2021р. ТОВ „Югфуд було виставлено відповідачу рахунок №2 до договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. для оплати ТОВ Геба товару, загальна вартість якого становить 35 027,04 доларів США.

На підтвердження факту поставки товару відповідачу позивачем було надано суду міжнародну товарно-транспортну накладну №471267, відповідно до якої товар, зазначений у рахунку №2 від 15.02.2021р., був 25.03.2021р. завантажений у м. Одеса. 20.04.2021р. товар був одержаний ТОВ Геба, що підтверджується печаткою відповідача у 24 графі міжнародної товарно-транспортної накладної.

Крім того, на підтвердження факту поставки товару відповідачу позивачем також було надано суду міжнародну товарно-транспортну накладну №454473, відповідно до якої товар, зазначений у рахунку №1 від 15.02.2021р., був 25.03.2021р. завантажений у м. Одеса. Товар був одержаний ТОВ Геба, що підтверджується печаткою відповідача у 24 графі міжнародної товарно-транспортної накладної.

З виписок по банківському рахунку ТОВ „Югфуд вбачається, що 19.10.2021р. від відповідача на рахунок позивача надійшли грошові кошти у розмірі 10 000,00 доларів США, у графі призначення платежу зазначено про оплату товару згідно договору №02-KZ та рахунку №1 від 15.02.2021р. Крім того, 28.12.2021р. на рахунок позивача від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 10 000,00 доларів США, у графі призначення платежу зазначено про оплату товару згідно договору №02-KZ та рахунку №2 від 15.02.2021р.

10.02.2022р. ТОВ „Югфуд склало претензію, адресовану ТОВ Геба, згідно якої позивач вимагав погасити заборгованість за отриманий згідно з договором поставки №02-KZ від 11.02.2021р. товар у розмірі 43 005,04 доларів США. Дана претензія була 11.02.2022р. направлена на електронну пошту відповідача, зазначену у договорі поставки.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність від 16.04.1991р. № 959-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) зовнішньоекономічною діяльністю є діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Зовнішньоекономічний договір (контракт) - матеріально оформлена угода двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності. Іноземними суб`єктами господарської діяльності є суб`єкти господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.

В силу положень ст. 3 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності в Україні є зокрема юридичні особи, зареєстровані як такі в Україні і які мають постійне місцезнаходження на території України (підприємства, організації та об`єднання всіх видів, включаючи акціонерні та інші види господарських товариств, асоціації, спілки, концерни, консорціуми, торговельні доми, посередницькі та консультаційні фірми, кооперативи, кредитно-фінансові установи, міжнародні об`єднання, організації та інші), в тому числі юридичні особи, майно та/або капітал яких є повністю у власності іноземних суб`єктів господарської діяльності.

Приписами ч. 1 ст. 5 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність визначено, що усі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності незалежно від форми власності та інших ознак мають рівне право здійснювати будь-які види зовнішньоекономічної діяльності та дії щодо її провадження, у тому числі будь-які валютні операції та розрахунки в іноземній валюті з іноземними суб`єктами господарської діяльності, що прямо не заборонені або не обмежені законодавством, у тому числі заходами захисту, запровадженими Національним банком України відповідно до Закону України "Про валюту і валютні операції".

Згідно зі ст. 6 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Приймаючи до уваги наведені положення чинного законодавства, а також суб`єктний склад договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р., зміст зобов`язань, які виникли на підставі договору, господарський суд доходить висновку, що між ТОВ „Югфуд та ТОВ Геба було укладено зовнішньоекономічний договір з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності.

При дослідженні питання можливості застосування до даного договору права України, суд вважає за необхідне звернутись до положень Закону України „Про міжнародне приватне право.

В силу положень ст. 1 Закону України „Про міжнародне приватне право від 23.06.2005р. № 2709-IV (з наступними змінами та доповненнями; далі по тексту Закон України „Про міжнародне приватне право) для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи; іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави; колізійна норма - норма, що визначає право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.

Виходячи з положень ст. ст. 4, 5 Закону України „Про міжнародне приватне право право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ст. 32 Закону України „Про міжнародне приватне право передбачено, що зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України „Про міжнародне приватне право підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У п. 10.1 договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. сторонами було передбачено, що всі спори підлягають вирішенню у суді за місцем знаходження позивача. Застосоване право право країни позивача.

Крім того, п.10.4 договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. встановлено, що відносини сторін, не врегульовані цим договором, регулюються відповідно до норм матеріального права України.

Оскільки позивачем за даними позовними вимогами виступає ТОВ „Югфуд, тобто юридична особа зареєстрована за законодавством України, господарський суд дійшов висновку про правомірність застосування до правовідносин сторін матеріального права України.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України)майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Господарським судом під час вирішення даної справи було встановлено, що ТОВ „Югфуд на виконання зобов`язань за договором поставки №02-KZ від 11.02.2021р. було у квітні 2021р. поставлено ТОВ Геба товар на загальну суму 63 005,04 доларів США, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними.

Проте, ТОВ Геба було оплачено поставлений позивачем товар частково на суму 20 000,00 доларів США, що підтверджується виписками по банківському рахунку позивача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Поставлений ТОВ „Югфуд товар згідно специфікації №1 згідно з умовами договору поставки №02-KZ від 11.02.2021р. мав бути оплачений у повному обсязі протягом 45 календарних днів із моменту поставки товару; товар поставлений згідно специфікації №2 мав бути оплачений відповідачем протягом 75 календарних днів із моменту відвантаження товару із складу Постачальника.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку, що на момент звернення ТОВ „Югфуд до суму із даними позовними вимогами строк оплати відповідачем товару давно сплинув, що дозволяє суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог шляхом присудження до стягнення із ТОВ Геба заборгованості у розмірі 43 005,04 доларів США (63 005,04 доларів США 20 000,00 доларів США = 43 005,04 доларів США).

Згідно вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Югфуд позовних вимог шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Геба заборгованості у розмірі 43 005,04 доларів США.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Геба /адреса: Республіка Казахстан, Актюбінська область, м. Актобе, район Астана, проспект Санкібай Батира, будинок 22/3, поштовий індекс 030000; ідентифікаційний номер 980540015622/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Югфуд /Україна, м. Одеса, вулиця 19-км Старокиївської дороги, поштовий індекс 65025; ідентифікаційний код 40292090/ суму боргу за поставлений товар у розмірі 43 005,04 доларів США /сорок три тисячі п`ять доларів США 04 центи/, судовий збір у розмірі 18 699,26 грн. /вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 26 копійок/.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суд видає виконавчі документи в електронній формі. За заявою сторони суд може видати виконавчий документ в паперовій формі.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2023 р.

Суддя С.П. Желєзна