Ухвала

від 07.11.2023 по справі 918/157/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2023 р.м.РівнеСправа №918/157/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.

розглянувши подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС"

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 236 543,51 євро та 655 752,31 грн.

Без виклику заявника та учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС" про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 236 543,51 євро та 655 752,31 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Кредитного договору №13-10 від 30.08.2010 р.

Рішенням від 08.05.2018 позов задоволено повнiстю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" (33024, Рівненська область, місто Рівне, вул. Соборна 466, код ЄДРПОУ 22557008) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, Львівська область, місто Львів, вул. Сахарова 78, код ЄДРПОУ 09807862) 236 543 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот сорок три) євро 51 євроцент заборгованості та 655 752 (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят два) грн. 31 коп. пені, 128 380 (сто двадцять вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 06 коп. судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 05.06.2018.

06.11.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшло подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стариченко Іванни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС" Гуріна Володимира Івановича у справі № 918/157/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Разом з тим, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому Кодекс не встановлює будь-яких винятків для окремих видів заяв, клопотань, що подаються на стадії виконання судового рішення. Тому для прийняття до розгляду клопотання державного виконавця, подання якого передбачене ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, що розміщена в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", необхідним є дотримання вимоги, передбаченої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що заявником (головним державним виконавцем) не долучено доказів надіслання подання учасникам справи № 918/157/18.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд стверджує про відсутність підстав для прийняття подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стариченко Іванни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС" Гуріна Володимира Івановича у справі № 918/157/18 до розгляду та наявність підстав для його повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стариченко Іванни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС" Гуріна Володимира Івановича у справі № 918/157/18 - з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.