Ухвала

від 06.11.2023 по справі 695/4070/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4070/23

номер провадження 2/695/1385/23

УХВАЛА

06 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Тараса Юрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНЕКС-ЧЕРКАСИ» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Тараса Юрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Бриткової Валентини Антонівни, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНЕКС-ЧЕРКАСИ» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно ч.3 п.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Звертаючись до суду із позовними вимогами про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, які є майновими, позивач не вказує ціну позову, що має бути визначена відповідно до вимогст. 176 ЦПК України, тобто відповідати вартості майна, щодо якого заявлено вимогу про його конфіскацію в дохід держави

Відповідно дост. 176 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Натомість позивачем не надано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості земельних ділянок на дату подання позовної заяви, з урахуванням якої має визначатися сума судового збору та ціна позову.

Також позивачем не залучені у справі інші співвласники земельних ділянок, відносно яких рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Вказуючи на належність засвідчення копії зазначаю, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вбачається, що деякі зазначені положення закону не виконані, а саме: копії документів, що додані до позову (копія паспорту та картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 ; копія державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК 370078 від 04.09.2012 та ЯК 370079 від 04.09.2012; копія посвідчення керівника Золотоніської окружної прокуратури) подані в неналежній якості та нечитабельні.

Статтею 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Тараса Юрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНЕКС-ЧЕРКАСИ» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова