Ухвала

від 03.11.2023 по справі 201/13593/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 201/13593/19

провадження № 61-12093св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку на подання відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження у справі № 201/13593/19, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 вересня 2023 року.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та клопотання про продовження строку на подання відзиву, у якому просив продовжити строк на подання відзиву. Зазначав, що ухвалу Верховного Суду від 05 вересня 2023 року він отримав 19 вересня 2023 року, однак з 15 вересня 2023 року він був відправлений у відрядження до м. Костопіль Рівненської області на підприємство ТОВ «Фірма «ПХК» строком на 16 календарних днів, тобто по 04 жовтня включно. На підтвердження вказаних обставин заявник надає відповідні докази та вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи заявника та надані ним докази, колегія суддів продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі №201/13593/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат