Ухвала

від 07.11.2023 по справі 808/2200/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань видачі дублікату виконавчого листа

07 листопада 2023 рокуСправа № 808/2200/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області

за заявою Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу у розмірі 16238,47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2016 по справі № 808/2200/16 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто на користь державного бюджету кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість на користь УК у Василівському районі/Василівка (код ОКПО 38025519, р/р 31414699700045, код платежу 18050400, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО813015) у розмірі 16238,47 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 47 коп.) з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення набрало законної сили 01 листопада 2016 року

22 листопада 2016 року видано виконавчий лист.

06 листопада 2023 року за вх. № 49091 від представника ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 808/2200/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2023 розгляд заяви призначено судді Нечипуренко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2023 № 155 призначено призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи у зв`язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренка Олександра Михайловича відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-VІІІ «Про звільнення суддів», що унеможливлює розгляд ним заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 808/2200/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 заяву до розгляду призначенно судді Сацькому Р.В.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник ГУ ДПС у Запорізькій області зазначила, що виконавчий лист у справі № 808/2200/16 залишився на окупованій території України.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Як встановлено судом, виконавчий лист видано 22.11.2016. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган - три місяці. Отже, строк для пред`явлення виконавчого документа було пропущено ще 21.02.2017. Клопотань щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа позивачем не надавалось.

За наведеного, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не належить до задоволення.

Керуючись пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення", ст. 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сацький Р.В.