КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
06 листопада 2023 року м. Київ Справа № 320/7016/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Споживчого товариства "Господар 1" до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
13 серпня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Споживче товариство "Господар 1" із позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (далі - третя особа), в якому просить суд про:
- визнання протиправним та скасування постанови державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огородника Дмитра Олександровича про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2020 р. у виконавчому провадженні №62662087.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Журавель В.О.).
7 жовтня 2020 року від представника позивача та представника третьої особи до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №320/7016/20. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 р. у цій справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 320/7295/20.
29 червня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
06 липня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 25 липня 2022 року об 11:30 год.
25 липня 2023 року в судовому засіданні суд на місці ухвалив у зв`язку із надходженням клопотання від сторін, у відповідності до вимог ст. 205, ч.3 ст. 194 КАС України, подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.11.2023 справу розподілено судді Воотович І.І.
Отримавши справу суддя зазначає.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 9 ст. 31 КАС України).
Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку, у зв`язку з чим, суддя зазначає, що спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Згідно ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, суддя вважає можливим прийняти справу до провадження, та виходячи з предмету позову, позицій сторін, положення статей 12, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 80, 77, 170, 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/7016/20.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.
2. Розгляд справи розпочати спочатку та призначити до розгляду у письмовому провадженні на 05 грудня 2023 року о 13:00год.
3. Запропонувати сторонам по справі надати до суду додаткові пояснення та докази (за наявності) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І.І.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2023 |
Оприлюднено | 09.11.2023 |
Номер документу | 114730005 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Войтович І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні