Ухвала

від 07.11.2023 по справі 380/24277/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/24277/23

провадження № П/380/24474/23

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Мукко" про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Мукко" (далі - третя особа), у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.09.2023 № ПШ016772 про стягнення з позивача адміністративно - господарського штрафу у сумі 17 000, 00 грн.

Ухвалою від 20.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Суд встановив, що оскаржувана постанова від 27.09.2023 № ПШ016772 про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу винесена відділом державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

За правилами ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, оскільки постанова від 27.09.2023 № ПШ016772 про застосування адміністративно господарського штрафу прийнята відділом державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вказаний суб`єкт владних повноважень належить залучити до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (81500, м. Городок, Львівська область, абонентська скринька № 45).

Запропонувати Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.