Ухвала

від 31.10.2023 по справі 758/10044/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2533/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 758/10044/22

Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальне Ніжинського району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСТОР» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкодизадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСТОР» матеріальну шкоду в розмірі 153675,01 грн.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ТОВ «Техстор» ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

Згідно даних рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_7 за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 поштову кореспонденцію не отримує, остання повертається на адресу апеляційного суду у зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

В судові засідання, призначені на 25 липня та 31 жовтня 2023 року ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальне Ніжинського району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий привід в судове засідання, призначене на 10 годину 15хвилин 23 січня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Доручити виконання приводу начальнику Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4