Ухвала

від 06.11.2023 по справі 320/640/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/640/21

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрісо ЮА» про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року про прийняття справи 320/640/21 до свого провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абрісо ЮА" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 (головуючий ОСОБА_1.) відкрито апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абрісо ЮА" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03 жовтня 2023 року № 950/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023, справа №320/640/21 передана головуючому судді - Коротких А.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в першому абзаці резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року про прийняття справи 320/640/21 до свого провадження шляхом виправлення найменування позивача та відповідача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити перший абзац резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року про прийняття справи 320/640/21 до свого провадження, а саме замість «Прийняти справу № 320/640/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження» зазначити «Прийняти справу № 320/640/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абрісо ЮА" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.