УХВАЛА
07 листопада 2023 року
м. Київ
справа №500/324/23
адміністративне провадження №К/990/34841/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Ханової Р. Ф., Бившевої Л.І., Хохуляка В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі №500/324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Скло Постач» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду 11 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №500/324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Скло Постач» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
26 жовтня 2023 року Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року.
В заяві скаржник вказує, що у рішенні допущені помилки, а саме вказано «Головне управління ДПС у Полтавській області», замість «Головне управління ДПС у Тернопільській області».
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
З ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року вбачається, що допущено описки у вступній, описовій та резолятивній частинах, а саме помилково вказано, що перевіривши касаційну скаргу «Головного управління ДПС у Полтавській області», проте касаційна скарга була подана від «Головного управління ДПС у Тернопільській області».
За вказаних обставин, заява Головного управління ДПС у Тернопільській області підлягає задоволенню, а описка в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року - виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом описку в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі №500/324/23, зазначивши у вступній, описовій та резулятивній частинах ухвали, що перевіривши касаційну скаргу «Головного управління ДПС у Тернопільській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Р.Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2023 |
Оприлюднено | 08.11.2023 |
Номер документу | 114735750 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Обрізко Ігор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні