Вирок

від 07.11.2023 по справі 707/2738/22

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№707/2738/22

1-кп/707/100/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12021250310002496 від 12.09.2021р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючого, раніше судимого: 27.09.2017р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік; 10.09.2021р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 17.06.2020р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбали задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігали її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 10 год. 10 хв. 20.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 20.05.2022 близько 10 год. 10 хв. перебуваючи неподалік від АЗС «NEON», що знаходиться по Чигиринському шляху, 21, у с.Червона Слобода, Черкаської області, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/4937-НЗПРАП від 31.05.2022р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,154 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № PSP1124960.

У подальшому, отримані від збуту грошові кошти були виявлені 11.07.2022р. у період часу з 09 год. 52 хв. до 14 год. 36 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.07.2022р. у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення сараю, що знаходиться на прилеглій території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , а саме: купюри номіналом по 100 гривень, що були використані у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час проведення оперативних закупок 20.05.2022р. близько 10-10год. відносно ОСОБА_4 та 26.05.2022р. близько 14-45год. відносно ОСОБА_5 , що зберігались у одному гаманці.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбали задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігали її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 14 год. 45 хв. 26.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 26.05.2022р. близько 14-45год., перебуваючи біля будинку 31 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5192-НЗПРАП від 31.05.2022р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,091 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ2002422.

У подальшому, отримані від збуту грошові кошти ОСОБА_5 передав

ОСОБА_4 , які виявлені 11.07.2022р. у період часу з 09 год. 52 хв. до 14 год. 36 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2022, у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення сараю, що знаходиться на прилеглій території приватного будинку за адресою:

АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , а саме: купюра номіналом 100 гривень, що була використана у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час проведення оперативної закупки 26.05.2022р. близько

14 год. 45 хв. відносно ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбали задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігали її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 14 год. 40 хв. 06.07.2022р. з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 06.07.2022 близько 14 год. 40 хв. перебуваючи разом із ОСОБА_5 у приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7074-НЗПРАП від 08.07.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,146 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № SUD2104187.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбали задля подальшого збуту у невстановлений спосіб психотропну речовину «амфетамін», що розфасовано у поліетиленові пакети, та з моменту придбання зберігали її за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , до 09 год. 52 хв. 11.07.2022р. з метою збуту для власного матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, перебуваючи разом із

ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав у розфасованому виді у поліетиленових пакетах речовину, та 11.07.2022 у період часу з 09 год. 52 хв. до 14 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2022 у встановленому законом порядку у ході проведення санкціонованого обшуку за вище вказаною адресою, де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівниками поліції окрім знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин було виявлено 19 поліетиленових пакетів із речовинами, з яких у двох поліетиленових пакетах знаходяться речовини, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7169-НЗПРАП від 12.07.2022р. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,170г, а у 16 поліетиленових пакетах знаходяться речовини, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7675-НЗПРАП від 01.08.2022р. містять у своєму складі психотропні речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса яких 2,265г, 0,285г, 0,0016г, 0,0015г, 0,0015г, 0,0014г, 0,0014г, 0,0014г та 0,0013г. відповідно, загальною масою амфетаміну 2,5601грам, а всього загальна маса виявленої психотропної речовини амфетамін становить 2,7301г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних сейфпакетів.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та з моменту придбання зберігав його за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , до 09 год. 52 хв. 11.07.2022р. з метою збуту для власного матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився в упакуваннях різного роду, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» за адресою постійного користування, та 11.07.2022р. у період часу з 09 год. 52 хв. до 14 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2022 у встановленому законом порядку у ході проведення санкціонованого обшуку за вище вказаною адресою, де перебував ОСОБА_4 , працівниками поліції окрім знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин було виявлено речовину рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7673-НЗПРАП від 19.09.2022р. надана на експертизу речовина рослинного походження у коробці , а саме верхівкові частини рослин з листям у складі частин рослин зелено-коричневого кольору, відповідно до методики [1] є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2199,4г, та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка надана на дослідження у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,144 г, загальна маса наркотичного засобу становить 2200,544 г, та 4 згортки із речовинами, які поміщено до поліетиленового пакету, банка із залишками речовини, у які поміщено 4 поліетиленових пакети з речовинами, 2 банки, 1 пляшка, 3 поліетиленові пакети із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7674-НЗПРАП від 05.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса яких 16,17 г, 8,36г, 3,48 г, 2,51 г, 7,55 г, 3,40 г, 21,52 г, 11,63 г, 64,74 г,16,18 г, 65,99 г, 69,88 г, 1,20 г, 0,33 г, 1,17 г та 0,32 г, відповідно, загальна маса вилученого наркотичного засобу становить 294,43грам, а всього загальна маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 2494,974грам, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних упакувань.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені статтями 309 та 307 КК України, маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis L), діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу посіяв та пророщував на прибудинковій території земельної ділянки до приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , рослини роду коноплі до 09 год. 52 хв. 11.07.2022р. з метою виготовлення у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis L), незаконно вирощував на присадибній ділянці рослини шляхом пророщування та догляду за ними, та 11.07.2022 у період часу з 09 год. 52 хв. до 14 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2022 у встановленому законом порядку у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено 28 рослин, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7672-НЗПРАП від 20.09.2022р. є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, після чого виявлені рослини було вилучено працівниками поліції та упаковано до упакування.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання без передбаченого законом дозволу нарізної вогнепальної зброї, частини до бойових припасів та бойові припаси, вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановлений спосіб та у невстановленої особи без передбаченого законом дозволу нарізну вогнепальну зброю ТОЗ-8М з ознаками переробки, 73 частин до бойових припасів та 13 бойові припаси, вибухових речовини у 2-х банках та вибуховий пристрій у виді корпусу від гранати «РГД-5», та з моменту придбання зберігав їх за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , до 09 год. 52 хв. 11.07.2022р.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу нарізну вогнепальну зброю ТОЗ-8М з ознаками переробки, 73 частин до бойових припасів та 14 бойові припаси, вибухових речовини у 2-х банках та вибуховий пристрій у виді корпусу від гранати «РГД-5», незаконно зберігав їх за адресою постійного користування, та 11.07.2022р. у період часу з 09 год. 52 хв. до 14 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2022 у встановленому законом порядку у ході проведення санкціонованого обшуку за вище вказаною адресою, де перебував ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено: предмет схожий на рушницю із зовні вираженими ознаками переробки, що відповідно до висновку судової експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № СЕ-19/124-22/7608-БЛ від 28.07.2022 наданий на експертизу предмет являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,6-мм однозарядною гвинтівкою моделі ТОЗ-8М, заводський № НОМЕР_1 , промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом укріплення ложе з прикладом від пневматичної гвинтівки ІЖ-38 та виготовлення зовнішньої різьби в дульній частині ствола, який придатний до стрільби; 73 частини до бойових припасів, що відповідно до висновку судової експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № СЕ-19/124-22/7607-БЛ від 06.09.2022 сімдесят три предмети, які було надано на експертизу, являються частинами боєприпасів до гладкоствольної мисливської зброї - капсулями мисливських патронів типу «Жевело», промислового виробництва; 14 предметів схожі на патрони, що відповідно до висновку судової експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № СЕ-19/124-22/7606-БЛ від 08.09.2022 три патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), які споряджені кулями зі стальним осердям (НОМЕР_8), промислового виробництва Юрюзанського патронного заводу, м. Юрюзань, СРСР. Один патрон являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, який споряджений кулею зі сталевим осердям (НОМЕР_9), промислового виробництва м. Луганськ, Україна. Один патрон являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковим патроном до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, який споряджено модернізованою трасуючою кулею «НОМЕР_10» (НОМЕР_11) зразка 1974 р. Три патрони являються боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї - мисливськими патронами 16-го калібру, які споряджено шротом промисловим способом. П`ять патронів не являються боєприпасами. Дані патрони являються: один - являється холостим (шумовим) пістолетним патроном калібру 9 mm P.A.K., промислового виробництва компанії «DIEFKE WADIE MUNITION GmbH Co. KG», Німеччина; один - являється частинами боєприпасу, кулею та гільзою 7,62-мм патрона до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), які скріплені між собою; один - являється 5,45-мм навчальним проміжним патроном (7Х4), промислового виробництва Луганського патронного заводу м. Луганськ, Україна; один - являється частинами боєприпасу, кулею та гільзою, 7,62-мм гвинтівкового патрона до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, які скріплені між собою; один - являється 26-мм сигнальним патроном до сигнальних пістолетів НОМЕР_12, які призначені для подання світлового сигналу, що споряджено однією зіркою зеленого вогню, промислового виробництва. Вирішити питання щодо належності одного патрона до категорії боєприпасів не є можливим в зв`язку з причин, які наведені у дослідницькій частині. Даний предмет являється патроном, який виготовлений саморобним способом шляхом спорядження картеччю та кулею «Бренеке» дванадцятого калібру, капсульованої металевої гільзи шістнадцятого калібру. Три 9-мм патрони до пістолету Макарова (ПМ), три мисливські патрони 16-го калібру та один 7,62-мм проміжний патрон зразка 1943 року придатні для стрільби. Один 7,62-мм гвинтівковий патрон не придатний для стрільби. Питання щодо одного холостого патрона калібру 9 mm P.A.K, одного 7,62-мм патрона до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), одного 5,45-мм навчального проміжного патрона, одного 7,62-мм гвинтівкового патрона та одного 26- мм сигнального патрона не вирішувалося з причин які наведені в дослідницькій частині. Вирішити питання щодо придатності для стрільби одного патрона, який виготовлений саморобним способом шляхом спорядження картеччю та кулею «Бренеке» дванадцятого калібру, капсульованої металевої гільзи шістнадцятого калібру, не є можливим з причин, які наведені в дослідницькій частині; 2 банки із порошкоподібними речовинами, що відповідно до висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху № КСЕ-19/124-22/7687 від 28.09.2022 надані на експертизу речовини являються сумішшю димного (чорного) та бездимних одноосновних (нітроцелюлозних) порохів та одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, які відносяться до категорії вибухових речовин метальної дії, що придатні для горіння; корпус від гранати «РГД-5», що відповідно до висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху № КСЕ-19/124-22/7689 від 29.09.2022 наданий на експертизу предмет являється корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, згідно спеціальної літератури її маса 100-115 грамів, вибухова речовина - тротил, якою споряджений корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, придатна для здійснення вибуху, після чого виявлені нарізна вогнепальна зброї, частини до бойових припасів та бойові припаси, вибухові речовини та вибуховий пристрій було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних упакувань.

ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбали задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігали її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 14 год. 45 хв. 26.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 26.05.2022 близько 14 год. 45 хв. перебуваючи біля будинку 31 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5192-НЗПРАП від 31.05.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,091 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ2002422.

У подальшому отримані від збуту грошові кошти ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , які виявлені 11.07.2022р. у період часу з 09 год. 52 хв. до 14 год. 36 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2022, у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення сараю, що знаходиться на прилеглій території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , а саме: купюра номіналом 100 гривень, що була використана у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час проведення оперативної закупки 26.05.2022р. близько

14 год. 45 хв. відносно ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбали задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін та з моменту придбання зберігали її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах у приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , до 12 год. 05 хв. 07.07.2022р. з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 07.07.2022р. близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7072-НЗПРАП від 08.07.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,0712 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною

ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № SUD2104188.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбали задля подальшого збуту у невстановлений спосіб психотропну речовину «амфетамін», що розфасовано у поліетиленові пакети, та з моменту придбання зберігали її за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , до 09 год. 52 хв. 11.07.2022р. з метою збуту для власного матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі у правій кишені шортів поліетиленовий пакет із речовиною, який 11.07.2022р. у період часу з 09 год. 52 хв. до 14 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду

м. Черкаси від 04.07.2022 у встановленому законом порядку у ході проведення санкціонованого обшуку за вище вказаною адресою, де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час особистого обшуку ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7173-НЗПРАП від 12.07.2022р. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,178 г, після чого виявлений поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакету.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їм обвинуваченні не визнали повністю та відмовились надавати суду показання на підставі ст.63 Конституції України.

Незважаючи на те, що обвинувачені свою вину не визнали, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 27.06.2022р. та ДВД-диском до нього, згідно яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 по номеру тел. НОМЕР_2 з різними співрозмовниками в період часу з 05.05.2022р. по 17.06.2022р. з приводу продажу ОСОБА_5 психотропних речовин (а.с.110-134 Т.1);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 27.06.2022р. та ДВД-диском до нього, згідно яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 по номеру тел. НОМЕР_3 з різними співрозмовниками в період часу з 04.05.2022р. по 19.06.2022р. з приводу продажу ОСОБА_4 психотропних речовин (а.с.139-151 Т.1);

- даними постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії від 10.05.2022р. відносно ОСОБА_4 (а.с.165-167 Т.1);

- даними протоколу огляду грошей від 20.05.2022р., згідно якого працівниками поліції оглянуто грошові кошти: дві купюри по 100грн. із зазначенням серії та номерів купюр, які призначені для оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_4 (а.с.168-169 Т.1);

- даними протоколу огляду особи та вручення грошей від 20.05.2022р., згідно якого працівниками поліції вручено гр. ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) технічні засоби аудіо-, відео контролю та гроші в сумі 200грн., купюрами по 100грн із зазначенням серії та номерів купюр, які призначені для оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_4 (а.с.170 Т.1);

- даними протоколу видачі предметів від 20.05.2022р., згідно якого ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у гр. ОСОБА_4 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та технічні засоби аудіо-, відео контролю (а.с.171-172 Т.1);

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 20.05.2022р., згідно якого зафіксовані процесуальні дії щодо придбання 20.05.2022р. о 10-20год. ОСОБА_8 психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_4 біля АЗС «Неон» в с.Ч.Слобода, Черкаського району, вул.Чигиринський Шлях, 21 (а.с.173-174 Т.1);

- даними протоколу проведення негласної слідчої дії від 22.06.2022р. та відеозаписом на ДВД-диску до нього, згідно яких на відео зафіксовано оперативну закупку ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_4 біля АЗС «Неон» в с.Ч.Слобода, Черкаського району, вул.Чигиринський Шлях, 21. ОСОБА_4 перебував в автомобілі, закупний передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200грн., а ОСОБА_4 передав йому пакет із порошкоподібною речовиною (а.с.175-177 Т.1);

- даними висновку експерта від 31.05.2022р. №СЕ-19/124-22/4937-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, що надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,154г. (а.с.181-186 Т.1);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 31.05.2022р. (а.с.187 Т.1);

- даними постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії від 16.05.2022р. відносно ОСОБА_5 (а.с.189-190 Т.1);

- даними протоколу огляду грошей від 26.05.2022р., згідно якого працівниками поліції оглянуто грошові кошти: дві купюри по 100грн. із зазначенням серії та номерів купюр, які призначені для оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_5 (а.с.191-192 Т.1);

- даними протоколу огляду особи та вручення грошей від 26.05.2022р., згідно якого працівниками поліції вручено гр. ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) технічні засоби аудіо-, відео контролю та гроші в сумі 200грн., купюрами по 100грн із зазначенням серії та номерів купюр, які призначені для оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_5 (а.с.193 Т.1);

- даними протоколу видачі предметів від 26.05.2022р., згідно якого ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у гр. ОСОБА_5 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та технічні засоби аудіо-, відео контролю (а.с.194-195 Т.1);

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26.05.2022р., згідно якого зафіксовані процесуальні дії щодо придбання 26.05.2022р. о 14-45год. ОСОБА_8 психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_5 за 200грн. в приватному будинку по АДРЕСА_2 (а.с.196-197 Т.1);

- даними протоколу проведення негласної слідчої дії від 22.06.2022р. та відеозаписом на карті пам`яті до нього, згідно яких на відео зафіксовано оперативну закупку ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_5 в підсобному приміщенні по АДРЕСА_2 . Закупний передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 200грн., а ОСОБА_5 передав йому пакет із порошкоподібною речовиною амфетамін (а.с.198-200 Т.1);

- даними висновку експерта від 31.05.2022р. №СЕ-19/124-22/5192-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, що надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,091г. (а.с.204-209 Т.1);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.06.2022р. (а.с.210 Т.1);

- даними постанови слідчого про проведення негласної слідчої дії від 27.05.2022р. відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_4 (а.с.212-213 Т.1);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 18.07.2022р. та ДВД-диском до нього, згідно яких внаслідок спостереження зафіксовано відвідування різними особами домоволодіння по АДРЕСА_2 в період часу з 10.06.2022р. по 18.06.2022р. з приводу продажу у вказаному домоволодінні наркотичних засобів і психотропних речовин (а.с.215-222 Т.1);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 18.07.2022р. та ДВД-диском до нього, згідно яких внаслідок спостереження 11.07.2022р. зафіксовано приїзд ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.230-232 Т.1);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 18.07.2022р. та ДВД-диском до нього, згідно яких внаслідок спостереження 11.07.2022р. зафіксовано приїзд ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.240-242 Т.1);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 21.07.2022р. та ДВД-диском до нього, згідно яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 по номеру тел. НОМЕР_2 з різними співрозмовниками в період часу з 23.06.2022р. по 10.07.2022р. з приводу продажу ОСОБА_5 психотропних речовин (а.с.20-31 Т.2);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 21.07.2022р. та ДВД-диском до нього, згідно яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 по номеру тел. НОМЕР_3 з різними співрозмовниками в період часу з 24.06.2022р. по 06.07.2022р. з приводу продажу ОСОБА_4 психотропних речовин (а.с.32-38 Т.2);

- даними постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії від 15.06.2022р. відносно ОСОБА_4 (а.с.39-40 Т.2);

- даними протоколу огляду та помітки грошей від 06.07.2022р., згідно якого працівниками поліції оглянуто та помічено написом «ЗБУТ» грошові кошти: дві купюри по 50грн. та одна купюра номіналом 100грн. із зазначенням серії та номерів купюр, які призначені для оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_4 (а.с.42-45 Т.2);

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей від 06.07.2022р., згідно якого працівниками поліції вручено гр. ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) технічні засоби аудіо-, відео контролю та гроші в сумі 200грн., в т.ч. дві купюри по 50грн. та одну купюру номіналом 100грн, із зазначенням серії та номерів купюр, які призначені для оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_4 (а.с.46 Т.2);

- даними протоколу видачі предметів від 06.07.2022р., згідно якого ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих придбаний ним у гр. ОСОБА_4 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та технічні засоби аудіо-, відео контролю (а.с.47-48 Т.2);

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 06.07.2022р., згідно якого зафіксовані процесуальні дії щодо придбання 06.07.2022р. о 14-40год. ОСОБА_8 психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_4 за 200грн. в приватному будинку по АДРЕСА_2 (а.с.50-51 Т.2);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 21.07.2022р. та відеозаписом до нього на карті пам`яті, згідно яких внаслідок відеоспостереження 06.07.2022р. зафіксовано приїзд закупного ОСОБА_8 до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де він передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200грн., а ОСОБА_4 передав йому п/е пакет із порошкоподібною речовиною (а.с.52-54 Т.2);

- даними висновку експерта від 08.07.2022р. №СЕ-19/124-22/7074-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, що надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,146г. (а.с.58-63 Т.2);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.07.2022р. (а.с.64 Т.2);

- даними висновку експерта від 26.08.2022р. №СЕ-19/124-22/7678-ФХД, згідно якого на купюрі номіналом 50грн. за №СН3511719, яка надана на експертизу, виявлено нашарування хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ». Вказана хімічна речовина є однорідною за хімічним складом із спеціальною хімічною речовиною, яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на відрізку паперу (а.с.69-74 Т.2);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 31.08.2022р. (а.с.75 Т.2);

- даними постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії від 15.06.2022р. відносно ОСОБА_5 (а.с.77-78 Т.2);

- даними протоколу огляду та помітки грошей від 07.07.2022р., згідно якого працівниками поліції оглянуто та помічено написом «ЗБУТ» грошові кошти: дві купюри по 50грн. та одна купюра номіналом 100грн. із зазначенням серії та номерів купюр, які призначені для оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_5 (а.с.80-83 Т.2);

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей від 07.07.2022р., згідно якого працівниками поліції вручено гр. ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) технічні засоби аудіо-, відео контролю та гроші в сумі 200грн., в т.ч. дві купюри по 50грн. та одну купюру номіналом 100грн, із зазначенням серії та номерів купюр, які призначені для оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_5 (а.с.84 Т.2);

- даними протоколу видачі предметів від 07.07.2022р., згідно якого ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих придбаний ним у гр. ОСОБА_5 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та технічні засоби аудіо-, відео контролю (а.с.85-86 Т.2);

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 07.07.2022р., згідно якого зафіксовані процесуальні дії щодо придбання 07.07.2022р. о 12-05год. ОСОБА_8 психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_5 за 200грн. біля приватного будинку по АДРЕСА_2 (а.с.88-89 Т.2);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 21.07.2022р. та відеозаписом до нього на карті пам`яті, згідно яких внаслідок відеоспостереження 07.07.2022р. зафіксовано приїзд закупного ОСОБА_8 до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де біля будинку він передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200грн., а ОСОБА_10 передав йому п/е пакет із порошкоподібною речовиною (а.с.90-92 Т.2);

- даними висновку експерта від 08.07.2022р. №СЕ-19/124-22/7072-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, що надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0712г. (а.с.96-101 Т.2);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.07.2022р. (а.с.102 Т.2);

- даними висновку експерта від 26.08.2022р. №СЕ-19/124-22/7677-ФХД, згідно якого на купюрі номіналом 50грн. за №СР1549483, яка надана на експертизу, виявлено нашарування хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ». Вказана хімічна речовина є однорідною за хімічним складом із спеціальною хімічною речовиною, яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на відрізку паперу (а.с.107-112 Т.2);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 31.08.2022р. (а.с.113 Т.2);

- даними протоколу обшуку від 11.07.2022р. із відеозаписом до нього, згідно яких працівниками поліції в присутності понятих проведено обшук у домоволодінні по АДРЕСА_2 , де виявлено п/е пакети із порошкоподібною речовиною та залишками порошкоподібної речовини; виявили патрони до зброї, рослини коноплі, фрагменти полімерного скла, чотири ложки, електронні ваги, полімерні флакони, пістолет, схожий на перероблений саморобним способом, частини патронів; грошові кошти, в т.ч. купюру 50грн. із написом «ЗБУТ», мобільний телефон та інші предмети згідно опису; у краманах шортів у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти 100грн. номіналом по 50грн.; у карманах шортів у ОСОБА_5 виявлено та вилучено п/е пакет із порошкоподібною речовиною, грошові кошти в сумі 650грн., з яких на купюрі номіналом 50грн. мався напис «Збут» (а.с.119-126 Т.2);

- даними висновку експерта від 12.07.2022р. №СЕ-19/124-22/7169-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, що надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,170г. (а.с.133-138 Т.2);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.07.2022р. (а.с.139 Т.2);

- даними висновку експерта від 12.07.2022р. №СЕ-19/124-22/7173-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, що надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,178г. (а.с.147-152 Т.2);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.07.2022р. (а.с.153 Т.2);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.07.2022р. (а.с.156-157 Т.2);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.07.2022р. (а.с.13-14 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.07.2022р. (а.с.26-27 Т.3);

- даними висновку експерта від 01.08.2022р. №СЕ-19/124-22/7675-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібні речовини білого та світло-рожевого кольору, що надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У змивах, що надані на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині білого кольору становить 2,265г. Загальна маса амфетаміну в речовині світло-рожевого кольору становить 0,285г. Маса амфетаміну в змивах з пакетів становить: 0,0016г, 0,0015г, 0,0015г, 0,0014г, 0,0014г, 0,0014г, 0,0013г відповідно (а.с.35-43 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 18.08.2022р. (а.с.44 Т.3);

- даними висновку експерта від 05.08.2022р. №СЕ-19/124-22/7674-НЗПРАП, згідно якого речовини рослинного походження зеленого кольору, які надійшли на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 16,17г, 8,36г, 3,48г, 2,51г, 7,55г, 3,40г, 21,52г, 11,63г, 64,74г, 16,18г, 65,99г, 69,88г, а всього загальною масою канабісу 294,43г (а.с.49-55 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 18.08.2022р. (а.с.56 Т.3);

- даними висновку експерта від 17.08.2022р. №СЕ-19/124-22/7683-НЗПРАП, згідно якого у змивах із семи пакетів з прозорого матеріалу, що надані на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (а.с.61-65 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.08.2022р. (а.с.66 Т.3);

- даними висновку експерта від 30.08.2022р. №СЕ-19/124-22/7676-НЗПРАП, згідно якого у змивах з двох фрагментів полімерного скла, чотирьох ложок, електронних вагів та полімерних флаконів, що надані на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (а.с.71-75 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 31.08.2022р. (а.с.76 Т.3);

- даними висновку експерта від 01.09.2022р. №СЕ-19/124-22/7660-НЗПРАП, згідно якого у змивах з наданого на експертизу саморобного пристрою, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (а.с.81-85 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.09.2022р. (а.с.86 Т.3);

- даними висновку експерта від 19.09.2022р. №СЕ-19/124-22/7673-НЗПРАП, згідно якого верхівкові частини рослин з листям, що надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (верхівкові частини рослин з листям зелено-коричневого кольору) в перерахунку на суху речовину становить 2199,4г. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу у пакеті із застібкою становить 1,144г (а.с.91-96 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 21.09.2022р. (а.с.97-98 Т.3);

- даними висновку експерта від 20.09.2022р. №СЕ-19/124-22/7672-НЗПРАП, згідно якого рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 28штук, є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину (а.с.103-106 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 21.09.2022р. (а.с.107 Т.3);

- даними протоколу огляду предметів від 18.08.2022р., згідно якого слідчим оглянуто вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 13 упакувань з прозорими пакетами (а.с.109-112 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 18.08.2022р. (а.с.113-114 Т.3);

- даними протоколу огляду грошових коштів від 18.08.2022р. з фототаблицею, згідно яких слідчою оглянуто грошові кошти, що були вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , під час особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.116-126 Т.3);

- даними постанови від 18.08.2022р. про здачу грошових коштів для зарахування на депозитний рахунок до уповноваженого банку на загальну суму 2900грн. (що вилучені у ОСОБА_4 ) (а.с.129-130 Т.3);

- даними постанови від 18.08.2022р. про здачу грошових коштів для зарахування на депозитний рахунок до уповноваженого банку на загальну суму 600грн. (що вилучені у ОСОБА_5 ) (а.с.135-136 Т.3);

- даними висновку експерта від 28.07.2022р. №СЕ-19/124-22/7608-БЛ, згідно якого наданий на експертизу предмет являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,6мм однозарядною гвинтівкою моделі ТОЗ-8М, заводський № НОМЕР_1 , промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом укріплення ложе з прикладом від пневматичної гвинтівки ІЖ-38 та виготовлення зовнішньої різьби в дульній частині ствола. Надана на експертизу гвинтівка придатна для стрільби (а.с.158-161 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 01.08.2022р. (а.с.162 Т.3);

- даними висновку експерта від 06.09.2022р. №СЕ-19/124-22/7607-БЛ, згідно якого 73 предмети, що надані на експертизу, являються частинами боєприпасів до гладкоствольної мисливської зброї - капсулями мисливських патронів типу «Жевело», промислового виробництва (а.с.167-169 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 07.09.2022р. (а.с.170 Т.3);

- даними висновку експерта від 08.09.2022р. №СЕ-19/124-22/7606-БЛ, згідно якого надані на експертизу вісім патронів являються боєприпасами. Детально описано кожний боєприпас. Три 9-мм патрони до ПМ, три мисливські патрони 16-го калібру та один патрон 7,62мм придатні для стрільби (а.с.178-188 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 09.09.2022р. (а.с.189-190 Т.3);

- даними висновку експерта від 28.09.2022р. №КСЕ-19/124-22/7687, згідно якого надані на експертизу речовини являються: сумішшю димного та бездимних порохів; одноосновним нітроцелюлозним порохом, які відносяться до категорії вибухових речовин метальної дії; дані порохи придатні для горіння (а.с.196-206 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.09.2022р. (а.с.207-208 Т.3);

- даними висновку експерта від 29.09.2022р. №КСЕ-19/124-22/7689, згідно якого наданий на експертизу предмет являється корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та споряджений зарядом вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, масою 100-115грамів. Граната РГД-5 придатна для здійснення вибуху (а.с.213-220 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 06.09.2022р. (а.с.221 Т.3);

- даними протоколу огляду від 27.10.2022р. з відеозаписом до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет з обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 .Слобода, всередині якого виявлено мобільний телефон Xiaomi Mi Play чорного кольору із сім-картою з № НОМЕР_4 (а.с.227-229 Т.3);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 10.11.2022р. (а.с.230 Т.3);

- іншими зібраними по справі доказами (в т.ч. документами, що вказують на шлях походження доказів, законність зібрання доказів).

Судом встановлено, що надані прокурором до суду докази щодо НСРД були у встановленому порядку розсекречені, а також прокурором надані до суду відповідні ухвали Черкаського апеляційного суду про надання дозволу слідчим на проведення НСРД (Т.1 а.с.96-105, а.с.152-161, а.с.223-228, а.с.233-238; Т.2 а.с.5-18,), тому у суду під час дослідження доказів відсутні сумніви щодо законності проведення вказаних слідчих дій.

Незважаючи на те, що стороною обвинувачення не забезпечено явку до суду закупного ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), а також двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які доводять винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Суд вважає необгрунтованими і безпідставними доводи захисників про допущення порушень закону слідчим та працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , а також особистого огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Суд вважає, що обшук 11.07.2022р. був проведений відповідно до вимог КПК України, в присутності понятих із застосуванням відеозйомки. Відеозапис проглянутий у судовому засіданні. Протокол обшуку підписаний усіма особами, які залучались до проведення обшуку, в т.ч.слідчим, понятими, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , працівниками поліції. Обшук проведено слідчим в процесуальний спосіб, на підставі ухвали слідчого-судді Соснівського райсуду м.Черкаси, із залученням для проведення обшуку працівників поліції, що не заборонено діючим законодавством. Суд не вбачає порушень під час особистого огляду працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під відеозапис в присутності понятих на предмет наявності у вказаних осіб заборонених чи незаконних речей, і як наслідок, під час такого огляду у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені такі речі, зокрема, грошові купюри з написом «ЗБУТ». Фактичне постійне проживання ОСОБА_4 разом із своєю сім`єю в будинку по АДРЕСА_2 підтверджується наявними по справі доказами, в т.ч. довідкою-характеристикою Червонослобідської сільської ради (а.с.44 Т.4), даними НСРД, даними протоколу обшуку.

Суд критично оцінює доводи захисників щодо неналежності відеозаписів оперативних закупівель, оскільки відсутність на відеозаписах тієї чи іншої інформації, про яку зазначили захисники, вцілому не спростовує фактів незаконного продажу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 психотропної речовини «амфетамін» та не спростовує їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування зібрано вищенаведені докази в порядку та у спосіб, що передбачений КПК України. Суд вважає, що подані стороною обвинувачення докази, що вищенаведені судом, відповідають вимогам статтей 85-87 КПК України щодо належності та допустимості доказів.

Суд критично оцінює пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невизнання ними своєї вини, оскільки їх пояснення спростовуються вищевказаними доказами по справі. Такі пояснення суд вважає позицією захисту та намаганням обвинувачених уникнути справедливого та законного покарання за вчинені діяння. Показання по суті обвинувачені відмовились надавати суду, посилаючись на ст.63 Конституції України, тому й оцінювати показання обвинувачених немає підстав.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, та вчиненого повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- по епізодах незаконного збуту психотропної речовини: за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, та вчиненого повторно;

- по епізоду щодо виявленого у ОСОБА_4 наркотичного засобу: за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, та вчиненого повторно;

- по епізоду посіву та вирощування 28 рослин конопель: за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309 та ст.307 КК України;

- по епізоду незаконного зберігання зброї та боєприпасів: за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться (а.с.36 Т.4), раніше судимий (а.с.34 Т.4), утриманців не має, за місцем проживання по Червонослобідській сільській раді характеризується посередньо (а.с.37 Т.4), згідно характеристики сусідів характеризується позитивно (а.с.51 Т.4).

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - відсутні.

Досудова доповідь відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не складалася згідно положень ч.2 ст.314-1 КПК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, тяжкість вчинених ОСОБА_5 злочинів, особу винного, позицію сторони захисту щодо невизнання обвинуваченим своєї вини та необхідності ухвалення виправдувального вироку, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе, тому суд погоджується із позицією прокурора по справі і вважає необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді реального позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна у межах санкції ч.2 ст.307 КК України. Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст.69, ст.75 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

У строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати строк затримання обвинуваченого та перебування під вартою з 11.07.2022р. по 18.07.2022р. включно (а.с.12 Т.3) із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться (а.с.43 Т.4), раніше судимий (а.с.40-41 Т.4), злочини вчинив в період відбування іспитового строку, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання по Червонослобідській сільській раді характеризується посередньо (а.с.44 Т.4).

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Суд погоджується із думкою прокурора по справі щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 маючи незняту і непогашену судимість, в період дії іспитового строку, що був визначений за попереднім вироком суду, продовжив свою злочинну діяльність, вчинив кілька нових умисних тяжких злочинів, тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання: за ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання ОСОБА_4 за цим вироком спочатку має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання має бути призначено за сукупністю вироків за правилами ст.71, ст.72 КК України, тому до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вирокомЧеркаського районного суду Черкаської області від 10.09.2021р.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст.75, 69 КК України суд не вбачає.

У строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати строк затримання обвинуваченого та перебування під вартою з 11.07.2022р. по 18.07.2022р. включно (а.с.25 Т.3), а також з 17.10.2022р. по 23.02.2023р. включно (а.с.167 Т.2) із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинувачених обрано у виді застави в сумі по 130000грн. з кожного. Згідно наявних матеріалів справи вбачається, що застава була внесена обома обвинуваченими. Згідно положень ч.11 ст.182 КПК України застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про призначення обом обвинуваченим покарання у виді реального позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього мана, тому суд вважає необхідним звернути заставу в дохід держави.

Згідно ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3140,62грн. З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 27115,68грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.310 КК України позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.307 КК України позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2021р. - та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк затримання обвинуваченого та перебування під вартою з 11.07.2022р. по 18.07.2022р. включно із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк затримання обвинуваченого та перебування під вартою з 11.07.2022р. по 18.07.2022р. включно, а також з 17.10.2022р. по 23.02.2023р. включно із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Заставу в сумі 130000грн., внесену відносно ОСОБА_5 , - звернути в дохід держави.

Заставу в сумі 130000грн., внесену відносно ОСОБА_4 , - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3140грн. 62коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 27115грн. 68коп.

Речові докази по справі:

1) поліетиленовий пакет із амфетаміном, масою 0,154г, що упаковано до сейфпакету №3755427; поліетиленовий пакет із амфетаміном, масою 0,091г, що упаковано до сейфпакету №3755148; поліетиленовий пакет із амфетаміном, масою 0,146г., що упаковано до сейфпакету №5429058; поліетиленовий пакет із амфетаміном, масою 0,0712г, що упаковано до сейфпакету №5429059; два поліетиленових пакети із амфетаміном, загальною масою 0,170г, що упаковано до сейфпакету №3755297; поліетиленовий пакет із амфетаміном, масою 0,178г, що упаковано до сейфпакету №5429065; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками екстракту канабісу, що упаковано до сейфпакету №ЕХР0381796; дев`ять поліетиленових пакетів із речовинами без визначення маси, що упаковано до сейфпакету №7373508; речовина рослинного походження канабіс, загальною масою 2200,544г, що упаковано до пінопластикової коробки; чотири згортки із канабісом, банка із залишками канабісу, у які поміщено 4 поліетиленових пакети з канабісом, 2 банки, 1 пляшка, 3 поліетиленові пакети із канабісом, загальною масою 294,43г, що упаковані до картонної коробки; 16 поліетиленових пакетів із амфетаміном, загальною масою 2,5601г, що упаковано до сейфпакету №2824938; 2 скла, 4 металеві ложки, ваги, 3 банки із залишками амфетаміну, що упаковані до сейфпакету №ЕХР0381795; сім поліетиленових пакетів із залишками амфетаміну, що упаковано до сейфпакету №5429242; 28 рослин коноплі; револьвер «STALKER» промислового виробництва Туреччини, № НОМЕР_5 , калібру 4мм та 80 частин до патронів, що упаковані до сейфпакету № ЕХР0381792; 14 предметів схожі на патрони, що упаковані до сейфпакету №7373507; 73 частини до бойових припасів, що упаковано до сейфпакету №3731501; нарізна вогнепальна зброя - 5,6мм однозарядна гвинтівка моделі ТОЗ-8М, заводський № НОМЕР_1 , промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом, що упакована до поліетиленового упакування; дві банки із залишками пороху упаковано до сейфпакету №5306252; залишки корпусу від гранати «РГД-5», що упаковано до сейфпакету №3038520; мобільний телефон фірми «МІ», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з sim-картою за номером НОМЕР_4 , упаковані до паперового конверту, що знаходяться в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити, знявши арешт з указаного майна;

2) зразки СХР та грошова купюра номіналом 50 гривень за № СН3511719 з надписом «ЗБУТ», упаковані до двох паперових конвертів, що передані на зберігання до СУ ГУНП в Черкаській області для передачі до уповноваженого банку - залишити ГУНП в Черкаській області за належністю, знявши арешт з указаних коштів;

3) зразки СХР та грошова купюра номіналом 50 гривень за № СР1549483, з надписом «ЗБУТ», упаковані до двох паперових конвертів, що передані на зберігання до СУ ГУНП в Черкаській області для передачі до уповноваженого банку - залишити ГУНП в Черкаській області за належністю, знявши арешт з указаних коштів;

4) грошові кошти загальною сумою 300 гривень (номіналом по 100 гривень серії УР2630304, серії УТ0733834, серії УД5794100), упаковані до паперового конверту, що передані на зберігання до СУ ГУНП в Черкаській області для передачі до уповноваженого банку - залишити ГУНП в Черкаській області за належністю, знявши арешт з указаних коштів;

5) грошові кошти загальною сумою 2900грн., які вилучили у підозрюваного ОСОБА_4 , які передано на зберігання до УФЗБО Головного управління Національної поліції в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави, знявши арешт з указаних коштів;

6) грошові кошти загальною сумою 600грн., які вилучили у підозрюваного ОСОБА_5 , які передано на зберігання до УФЗБО Головного управління Національної поліції в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави, знявши арешт з указаних коштів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1