СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1641/23
Провадження № 2/306/571/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді і спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач у згаданому клопотанні просить допитати у якості свідків у даній цивільній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як останні були присутні на території школи під час складання Акту від 08.05.2023 року, на підставі якого його було звільнено, та можуть ствердити протилежне зазначеному у такому.
Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.
Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки позивачем не подано доказів, що свідки, викликати яких просить позивач, є очевидцями подій які відбулися 08.05.2023 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомленняпро відомійому обставини,які маютьзначення длясправи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Положення ст. 91 ЦПК України передбачають, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, для повного об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 90-91, 259 - 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділуосвіти,молоді іспорту,культури ітуризму Керецьківськоїсільської радиХустського районуЗакарпатської областіпро визнаннянезаконним таскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі тастягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову у даванні показань на вимогу суду, яка передбачена ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Суд | Свалявський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2023 |
Оприлюднено | 09.11.2023 |
Номер документу | 114738489 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Свалявський районний суд Закарпатської області
Уліганинець П. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні