Ухвала

від 08.11.2023 по справі 591/2075/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2075/22

Провадження № 1-кс/591/3762/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотанням,яке мотивувавтим,що слідчимуправлінням ГУНПв Сумськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження,відомості прояке внесенодо ЄРДРза №42022200000000056 від 23.05.2022за ознакамискладу кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.175,ч.ч.3,4ст.191КК України,по фактуможливого вчиненняслужбовими особамиБілопільської філіїДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »розтрати майнапідприємства,а самесільськогосподарської продукції,вирощеної наземельних ділянках,що перебуваютьв постійномукористуванні ДП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » натериторії Сумськогорайону Сумськоїобласті,шляхом штучногозаниження урожайностіта вартостісільськогосподарських культуру 2018-2020роках.Окрім цього,у кримінальномупровадженні здійснюєтьсядосудове розслідуваннязафактом невиплатизаробітної платипрацівникам Білопільськоїфілії ДП« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За отриманими в ході досудового розслідування відомостями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед іншого мало договірні відносини з ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо посіву та обробітку земельних ділянок Білопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Безпосередній посів та обробіток земельних ділянок Білопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 сільськогосподарську техніку яких винаймало ФГ « ОСОБА_4 ». З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий надіслв заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42022200000000056 від 23.05.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175, ч.ч.3, 4 ст.191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №42022200000000056, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ) по фермерському господарству « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , за 2022 рік, а саме:

-додаток 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) з зазначенням наступних даних: податковий номер, код ЄРПОУ (Продавця, покупця); дата виписки та реєстрації податкової накладної; номер ПН/РК; загальна сума коштів, що підлягає сплаті; сума ПДВ; обсяг операцій за відповідними ставками податку; номенклатура, найменування товарів/послуг, код УКТ ЗЕД; одиниця виміру товару/послуги, кількість (об`єм, обсяг); ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість; обсяги постачання (база оподаткування) без урахування податку на додану вартість;

-ІР-адреси, з яких надавалась податкова звітність фермерського господарства за 2022 рік.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1