Ухвала

від 07.11.2023 по справі 463/4918/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/4918/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1360/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах АТ «Ощадбанк» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2023 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2023 року задоволено клопотання слідчого СВЛРУП №1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_8 в кримінальномупровадженні №42023141360001397від 21.05.2023року зач.4ст.185,ч.4ст.190КК України про арештмайна та накладено арешт на 4 (чотири) металеві бокси розмірами: ширина - 2м., висота-1.5 м., довжина 5.67м. на яких наявні наступні написи: 1) Tajima 08/01/19, TMCP-V1212F серійним номером М/С №D2C01084; 2) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01083; 3) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01085; 4) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01082; 4 (чотири) вишивальних машини Tagima D2C01082, D2C01083, D2C01084, D2C01085; 2 (дві) вишивальні машини марки Tagima - TFMX- llC1206 серійний номер 6075 та 6076, на яких наявні наклейки на яких наявний наступний надпис «АСГ НІСТРОМ Україна, м. Львів, вул. Промислова, 45»; палету на якій наявні запчастини до вишивальних машин «Tagima» (стелажі металеві 5 шт.); 1 (одну) палету на якій знаходяться картонні коробки із маркуванням назв фірм, в яких знаходяться вишивальні нитки, в загальній кількості 237 коробок із нитками та 1 коробку із комплектуючими до вишивальних машин «Tagima».

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах АТ «Ощадбанк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на вишивальну машину марки Tagima - TFMX- llC1206 серійний номер 6075 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна цій частині.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог адвокат зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою оскільки арештована вишивальна машина Tagima - TFMX- llC1206 серійний номер 6075 не значиться в списку викраденого майна, не може бути речовим доказом, оскільки не є предметом кримінального правопорушення. Крім цього, апелянт зазначає, що арештована вишивальна машина Tagima - TFMX- llC1206 серійний номер 6075 згідно кредитного договору перебуває в заставі, на яку було звернуто стягнення на підставі рішення господарського суду та підлягає реалізації в порядку виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду.

Заслухавши доповідача та пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали клопотання і доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення прокурора та адвоката, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною 2зазначеної статтіпередбачено,що слідчийсуддя абосуд підчас судовогопровадження накладаєарешт намайно,якщо єдостатні підставивважати,що вонивідповідають критеріям,зазначеним участині другійстатті 167КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за№12023141360001397 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 (чинної до 11 серпня 2023 року) КК України, в тому числі за фактом викрадення невідомими особами 4 вишивальних машинок з серійними номерами D2C01083, D2C01082, D2C01084, D2C01085.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2023 року у справі №463/4918/23, провадження №1-кс/463/6051/23, в рамках вказаного кримінального провадження було надано слідчим Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області дозвіл на проведення обшуку в нежитловій будівлі літ. «Г» площею 1085,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 1133, виданого 12 травня 2014 року власником якої є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, таких як: вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01082; вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01083; вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01084; вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01085.

Згіднопротоколу обшуку від 25 серпня 2023 року проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачається, що в ходітакого виявлено та вилучено: 4 (чотири) металеві бокси розмірами: ширина - 2м., висота-1.5 м., довжина 5.67м., на яких наявні наступні написи: 1) Tajima 08/01/19, TMCP-V1212F з серійним номером М/С №D2C01084; 2) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01083; 3) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01085; 4) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01082. У вказаних металевих боксах виявлено 4 вишивальних машини Tagima D2C01082, D2C01083, D2C01084, D2C01085. Окрім цього виявлено дві вишивальні машини марки Tagima - TFMX- llC1206, серійний номер 6075 та 6076, на яких наявні наклейки з надписом «АСГ НІСТРОМ Україна, м. Львів, вул. Промислова, 45». Окрім цього, на одному із металевих боксів виявлено палету на якій наявні запчастини до вишивальних машин «Tagima» (стелажі металеві 5 шт.). Також, виявлено одну палету на якій знаходяться картонні коробки із маркуванням назв фірм, в яких знаходяться вишивальні нитки - і загальній кількості 237 коробок із нитками та 1 коробку із комплектуючими до вишивальних машин «Tagima».

ПостановоюслідчогоСВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 28 серпня 2023 рокузазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023141360001397 від 21 травня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що майно вилученепід чассанкціонованого обшуку,проведеного 25серпня 2023року внежитловій будівліліт.«Г» площею1085,2кв.м.,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,та відповіднодо договорукупівлі-продажу,серія таномер 1133,виданого 12травня 2014року власникомякої є ОСОБА_9 ,зокрема вишивальнамашина Tagima-TFMX-llC1206серійний номер6075 у повній мірі відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, а саме це є матеріальні об`єкти, що містять або можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно наданих до апеляційної скарги документів, згадана вишивальна машинаTagima-TFMX-llC1206серійний номер6075мала знаходитисяза адресоюм.Львів,вул.Зелена,131в орендованомуприміщенні ТзОВ «Львівськиймонтажно-заготівельнийзавод»,що буловстановлено приватнимвиконавцем вході здійсненнявиконавчого провадження,хоча булавіднайдена вході санкціонованогообшуку замежами Львівськоїобласті,що можесвідчити,що такає предметомкримінального правопорушення,зокрема,передбаченого ч.4ст.185КК України,яке розслідуєтьсяв межахцього кримінальногопровадження.

Разом з тим, прокурор в судовому засіданні наголосив, що арештований транспортний засіб був вилучений на законних підставах, визнаний речовим доказом з огляду на те, що такий використовувався як предмет вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання слідчого подане з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, а слідчий суддя обґрунтовано його задовільнив з огляду на подальше встановлення органом досудового розслідування обставин кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до обґрунтованого переконання про те, що оскаржувану ухвалу слідчого судді слід залишити в законній силі.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою безумовне скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2023 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах АТ «Ощадбанк» без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: