Ухвала
від 06.11.2023 по справі 331/5596/23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2/331/2031/2023

ЄУН 331/5596/23

У Х В А Л А

6 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., отримавши заяву ОСОБА_1 про повернення позову,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (далі суд) з позовом до Запорізького національного університету про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 4 вересня 2023 року позов прийнято та по ньому відкрито провадження ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

У жовтні 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про його вступ в справу в якості третьої особи із самостійними вимогами, а також позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Запорізький національний університет про захист честі , гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

31 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення (відкликання) його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Запорізький національний університет про захист честі , гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Суддя, ознайомившись із заявою, приходить до такого.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В даному випадку, до постановлення ухвали про прийняття позову ОСОБА_1 та об`єднання його із первісним позовом, від нього до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви. Оскільки така процесуальна дія узгоджується з положеннями наведеної норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Запорізький національний університет про захист честі , гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

Дата ухвалення рішення06.11.2023
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114740709
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —331/5596/23

Постанова від 01.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Постанова від 01.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Рішення від 19.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Рішення від 19.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні