Ухвала

від 07.11.2023 по справі 180/3199/21

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/3199/21

2/180/23/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ»</a>, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіної Н.М. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01 березня 2023 року замінено у справі неналежного відповідачаПублічне акціонернетовариство «Банк«Фінанси таКредит»належним відповідачемта правонаступникомостаннього Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕСАЙМЕНТ».Заміна обґрунтованатим,що Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» відступлено на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» право вимоги за договором № 188/07-МК від 30.08.2007 року та договором поруки №188/02/07-МП від 30.08.2007 року

28 березня 2023 року представником ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» - адвокатом Васютою К.С. подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовної заяви про зняття арешту, а також відкласти розгляд справи до виключення Марганецької міської територіальної громади з переліку Територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

03 квітня 2023 року позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме про заміну ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» на ТОВ «ФІНСТРИМ», якому ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» відступило право вимоги за за договором № 188/07-МК від 30.08.2007 року та договором поруки №188/02/07-МП від 30.08.2007 року.

Також, 12 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Частиною 2 ст.19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Частиною 3 ст.274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для встановлення належного відповідача у даній справі, для з`ясування позиції сторін щодо залучення третіх осіб, враховуючи той факт, що кількість учасників справи може бути збільшена, а також враховуючи значну вартість майна, яке позивач просить звільнити з-під арешту, суд з метою уникнення звуження прав, належних учасникамсудового процесу, чи обмеження їх використання, длязабезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 прозвільнення майназ-підарештунеобхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 11, 19, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ»</a>, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 04грудня 2023року о10:15 годині в приміщенні суду за адресою: вул.Єдності, 72-А, м.Марганець, Дніпропетровська область.

В підготовче судове засідання викликати сторони, представника третьої особи, а також представника ТОВ «СИСТЕМА ІНВЕСТ», як особу, від якої надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна