Ухвала
від 28.09.2010 по справі 14/293-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.10р. Справа № 14/293-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ламарк", 49000, м.Дніпропетровсь к, вул. Курсантська, 7

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22023,10 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Малега С.О . - представник за довіреніс тю від 27.09.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Ламарк", з вернулося до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, про стягнення основного боргу в сумі 2520 грн., штрафу в сумі 1000 гр н., пеню у розмірі 1% в сумі 2753,10 грн ., штраф у п'ятикратному розмір і місячної плати за договоро м в сумі 15750 грн., судових витрат .

Позивач обґрунтовує свої в имоги не виконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м № 27 від 01.04.2010 року

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 28.09.2010 року не з'явився.

28.09.2010 року до суду надійшло кл опотання позивача про продов ження строків вирішення спор у.

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк и вирішення спору по справі № 14/293-10 терміном на п'ятнадцять дн ів, тобто до 22.11.2010 року.

2. Відкласти розгляд справи на 09.11.2010 року на 11:00 год., що ві дбудеться за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців про юриди чне місцезнаходження відпов ідача.

4. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем шт рафу та пені; свідоцтво про де ржавну реєстрацію Підприємц я - Фізичної особи.

5. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.09.2010
Оприлюднено05.10.2010
Номер документу11474871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/293-10

Судовий наказ від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні