Рішення

від 11.11.2010 по справі 14/293-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р. Справа № 14/293-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ламарк", 49000, м.Дніпропетровсь к, вул. Курсантська, 7

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18393,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Малега С .О. - представник за довірені стю від 27.09.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Ламарк" з вернулося до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 2520,00 грн., штрафу в сумі 1000,00 г рн., пені в сумі 2753,10 грн., штрафу у п' ятикратному розмірі міся чної плати за договором в сум і 15750,00 грн. та судових витрат.

09.11.2010 року до суду поступила з аява про зменшення розміру п озовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і про сить суд стягнути з відповід ача 2520,00 грн. - основного боргу, 123, 64 грн. - пені, 15750,00 грн. - штрафу у п' ятикратному розмірі місячно ї плати за договором, судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м № 27 від 01.04.2010 року в частині роз рахунку за користування торг овим павільйоном.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 28.09.2010 року , 09.11.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 296517 станом на 27.10.2010 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - 49007, м. Дніпропетров ськ, вул. Веселка, буд. 20, - куди су дом і направлялись ухвала пр о порушення провадження у сп раві та ухвала про відкладен ня розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/293-10 були продовжен і терміном на 15 днів, а саме до 2 2.11.2010 року.

01.04.2010 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Л амарк", як стороною 1, та Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1, як стороною 2, було уклад ено договір № 27, згідно п. 1.1 яког о, сторона 1 надає стороні 2 пра во на розміщення належного с тороні 2 торгового павільйон у з метою здійснення підприє мницької діяльності.

Місце розташування майна з а адресою: АДРЕСА_2 (п. 1.2 дого вору).

Загальна площа майна стано вить 21 м. кв (п.1.2 договору).

Даний договір набирає чинн ості з 01.04.2010 року до 30.06.2010 року (п. 5.1 д оговору).

Пунктом 2.1 договору встанов лено, що оплата по договору ст ановить 3150,00 грн. в місяць.

Відповідно до п. 2.2 договору, плата за перший календарний місяць оплачується стороною 2 з 01 по 03 квітня 2010 року, на розра хунковий рахунок сторони 1 на підставі виставленого сторо ною 1 рахунку. Плата за кожний наступний місяць здійснюєть ся стороною 2 не пізніше 3-го чи сла поточного місяця, на підс таві виставленого стороною 1 рахунку, про що сторони підпи сують відповідний акт.

На виконання умов договору , позивач надав відповідачу п раво на розміщення належного відповідачу торгового павіл ьйону з метою здійснення під приємницької діяльності, в з в'язку з чим позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000026 від 01.04.2010 року на суму 945,00 г рн., № СФ-0000156 від 01.06.2010 року на суму 1575,00 грн. (а. с. 27), підтвердженням н аправлення яких відповідачу є поштова квитанція за № 8690 від 01.09.2010 року та опис вкладення у ц інний лист від 01.09.2010 року (а. с. 28).

В порушення умов договору, в ідповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 2520,00 грн., яка підтверджується м атеріалами справи та підляга є до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.5 договору встанов лено наступне: у випадку прос трочення внесення плати за д оговором, сторона 2 сплачує ст ороні 1 пеню в розмірі 1% від сум и простроченого платежу за к ожний день прострочення.

Згідно з п. 4.10 договору, сторо на 2 після закінчення дії цьог о договору, повинна в трьохде нний термін звільнити місцер озташування майна. У разі нез вільнення місця розташуванн я протягом 3-х календарних дні в з дати закінчення дії цього договору, сторона 2 зобов'язан а оплатити стороні 1 штраф п'ят икратному розмірі місячної п лати за договором.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача пені в сумі 12 3,64 грн., штрафу в сумі 15750,00 грн. є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільно го кодексу України, ст. ст. 193, 199 Г осподарського кодексу Украї ни, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ламарк" (49000, вул. Курсант ська, 7, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 32185155, р/р 26004060242261 в КБ "Приват банк", МФО 305299) 2520 (дві тисячі п'ятс от двадцять) грн. 00 коп. - основн ого боргу, 123 (сто двадцять три) грн. 64 коп. - пені, 15750 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 к оп. - штрафу, 220 (двісті двадцять ) грн. 23 коп. - витрат на держмито , 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 1 2.11.2010 року.