Рішення

від 01.11.2023 по справі 912/1576/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 рокуСправа № 912/1576/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1576/23

за позовом Фермерського господарства "Вітал", с. Димине, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27131

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 1 010 017,12 грн

Представники

від позивача - Березовська І.А. адвокат, ордер серії ВА №1060605 від 28.08.2023,

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Вітал" (далі - ФГ "Вітал", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (ТОВ "Круп`яний тік", відповідач) з вимогами про стягнення 834 486,59 грн боргу, 7 490,08 грн інфляційних втрат, 168 040,45 грн пені та 410 068,00 грн збитків, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №146 від 07.03.2023 в частині оплати товару та за договором відповідального зберігання зерна №1 від 03.07.2022 в частині викупу переданого на зберігання зерна.

Ухвалою від 04.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1576/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.10.2023 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 03.10.2023 суд оголосив перерву на 19.10.2023 об 11:00 год.

19.10.2023 позивач подав суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 19.10.2023 суд постановив роз`єднати позовні вимоги та виділити у самостійне провадження позовні вимоги Фермерського господарства "Вітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" про стягнення за договором відповідального зберігання зерна №1 від 03.07.2022 збитків в розмірі 410 068,00 грн, з покладенням судових витрат. Оригінали матеріалів справи № 912/1576/23 залишити у даній справі. Для самостійного провадження щодо позовних вимог Фермерського господарства "Вітал" про стягнення за договором відповідального зберігання зерна №1 від 03.07.2022 збитків в розмірі 410 068,00 грн, передати до загального відділу (канцелярії) суду завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1576/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11. 2023 о 14:00 год.

01.11.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 01.11.2023 позивач підтримав позовні вимоги про стягнення 1 010 017,12 грн. Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив. Відзив на позов суду не подав.

Суд вчинив всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене засідання суду. Ухвалу суду від 19.10.2023 направив на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014, а також електронною поштою - 36793548@ukr.net.

Зазначену ухвалу направлено рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверт з вкладенням (ухвала по справі) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-2 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з метою не затягування розгляду справи, та не порушення права позивача на справедливий розгляд справи у продовж розумного строку, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 19.10.2023 у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Господарський суд приймає до уваги, що ТОВ "Круп`яний тік" мало можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/1576/23 в судовому засіданні 01.11.2023 за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 01.11.2023 суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

07.03.2023 ТОВ "Круп`яний тік" (Покупець) та ФГ "Вітал" (Продавець) уклали Договір купівлі-продажу № 146 (далі - Договір, а.с. 19), за умовами якого:

- Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю товар сою в кількості 47,414 тон до 15.03.2023 за місцем передачі - склад Покупця, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах згідно п. 3 Договору (п. 1.1.),

- ціна товару та вартість договору складає (включаючи ПДВ 14%) - 834 486,59 грн (п. 2.1.),

- оплата партії Товару проводиться шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 3 банківських днів з моменту отримання від Продавця рахунку на оплату Товару (п. 3.1.),

- до виконання вимог щодо реєстрації Продавцем податкової накладної на Товар в Єдиному державному реєстрі податкових накладних відповідно до ст. 201.1 ПК України, Покупець сплачує Продавцю грошову суму коштів в розмірі 86% вартості Товару. Залишок суми сплачується на протязі 3 банківських днів після реєстрації податкової накладної (п. 3.2.).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору ФГ "Вітал" поставило ТОВ "Круп`яний тік" згідно рахунку-фактури № 8 від 07.03.2023, видаткової накладної № 8 від 07.03.2023, довіреності № 0028 від 07.03.2023 товар на суму 834 486,59 грн.

ФГ "Вітал" складено податкову накладну від 07.03.2023, яку 27.03.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9060424172.

Однак Покупець не виконав свого зобов`язання щодо оплати поставленого товару, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Згідно ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, 526 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивач свої обов`язки за Договором виконав належним чином, здійснивши передачу товару відповідачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи підписаною сторонами та скріпленою печатками видатковою накладною № 8 від 07.03.2023 (а.с. 20).

Також ТОВ "Круп`яний тік" надав позивачу гарантійний лист №173 від 27.06.2023, де зазначив, що гарантує оплату за поставлену сою в кількості 47 тон 414 кг на суму 834 486,59 грн згідно договору поставки №146 від 07.03.2023 в строк до 31.07.2023 в повному обсязі (а.с. 34).

Враховуючи умови оплати товару в п. 3.2. Договору та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав 30.03.2023, оскільки податкова накладна зареєстрована 27.03.2023.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання свого зобов`язання щодо оплати товару та не спростував заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору, а також приписи ст. 525, 526 ЦК України ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 834 486,59 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення 7 490,08 грн інфляційних втрат за період з квітня до серпня 2023 року та 168 040,45 грн пені за період з 01.04.2023 до 25.08.2023.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує на користь Продавця пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення виконання зобов`язань від суми боргу, але не більше 10% від суми фактично проведеної Продавцем поставки в грошовій формі.

У п. 6.8. Договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного Кодексу України продовжується на 3 (три) роки.

За змістом статті 625 ЦК України, яка регулює відповідальність за порушення грошового зобов`язання, стягувана позивачем з відповідача сума інфляційних втрат та 3 % річних від несплаченої (неповернутої) суми попередньої оплати є відповідальністю сторони господарського договору за допущене нею правопорушення у сфері господарювання.

Суд перевірив наведений у позові розрахунок інфляційних втрат встановив, що нарахування 7 490,08 грн інфляційних втрат за період з квітня до липня 2023 року позивачем здійснено арифметично правильно, з дотриманням вимог діючого законодавства України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Перевіривши розрахунок пені, суд встановив таке.

За ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Разом з цим, статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином розмір пені з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України в межах заявленого позивачем періоду становить 164 062,35 грн.

Однак сторони в п. 6.2. Договору погодили розмір пені - не більше 10% від суми фактично проведеної Продавцем поставки в грошовій формі, що становить 83 448,66 грн пені (834 486,59 грн * 10%).

За таких обставин позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 83 448,66 грн. Решта вимог про стягнення пені заявлені необгрунтовано.

Відтак позовні вимоги Фермерського господарства "Вітал" підлягають частковому задоволенню. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" підлягає стягненню 834 486,59 грн боргу, 7 490,08 грн інфляційних втрат та 83 448,66 грн пені. У задоволені позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє.

Відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014, і.к. 37298050) на користь Фермерського господарства "Вітал" (с. Димине, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27131, і.к. 31717401) 834 486,59 грн боргу, 7 490,08 грн інфляційних втрат, 83 448,66 грн пені, а також 13 881,38 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В інші частині вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідачу (просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014; 36793548@ukr.net).

Повне рішення складено 07.11.2023.

Суддя В.Г. Кабакова