Ухвала

від 07.11.2023 по справі 913/526/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Харків Справа № 913/526/20

Провадження №5/913/526/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (вул. Є. Коновальця, буд. 31, м. Київ, 01133)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118)

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від АТ «МІБ»: Грищенко О.М. адвокат за довіреністю від 17.05.2023 №19/05 (у режимі відеоконференції);

від інших кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

ліквідатор: Віскунов О.В. (у режимі відеоконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника та скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.

Ухвалою від 24.06.2021 визнані кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, проспект Космонавтів, буд. 16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, ідентифікаційний код 41313100, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118 ідентифікаційний код 30615525, у сумі 2 524 563 грн 12 коп. та 4 540 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою від 25.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (далі ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») від 27.06.2022 №19/2022 з грошовими вимогами до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» до боржника ТОВ «Свинець.» у сумі 276 433 грн 08 коп. (судовий збір за подання касаційної скарги) та 4 962 грн 00 коп. (судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами), які підлягають включенню до першої черги задоволення вимоги кредиторів; у решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалою від 20.10.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова О.В. по 31.12.2022 (включно); клопотання ліквідатора Віскунова О.В. від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні задоволено; визначені умови продажу на другому повторному аукціоні.

Ухвалою суду від 28.04.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова О.В. по 30.06.2023 (включно).

Ухвалою суду від 16.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (далі ТОВ «ФК «Фактор Плюс») про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково; залучено до участі у господарській справі №913/526/20 ТОВ «ФК «Фактор Плюс», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»; замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець», у справі №913/526/20 у частині вимог до боржника про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 20.08.2015 №5/03-15 та договором купівлі-продажу від 28.02.2018 №5/1-18 у загальній сумі у сумі 684 704 грн 00 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020, його правонаступником ТОВ «ФК «Фактор Плюс»; у решті вимог заяви про заміну кредитора на правонаступника у частині вимог про стягнення судового збору в сумі 21 020 грн 00 коп. та витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 45 000 грн 00 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 відмовлено.

Ухвалою суду від 26.06.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова О.В. по 31.10.2023 (включно).

30.06.2023 матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із оскарженням Акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» (далі АТ «МІБ») ухвали суду від 18.05.2023.

14.09.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду Луганської області.

24.07.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. надійшло клопотання від 24.07.2023 №24/07-23.1, підписане кваліфікованим електронним підписом, про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника, у якому він просить визначити наступні умови аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника, а саме:

Склад майна (Лот №1): Право вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» (вул. Базова, буд. 2, м. Дніпро, 49127, ідентифікаційний код 04793055) на загальну суму 35 351 665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20). Виконавче провадження №67211962.

Початкова ціна лоту: 35 351 665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), з якої початкова ціна майна (права вимоги), що є предметом забезпечення АТ «Міжнародний інвестиційний банк» складає 34 829 226 грн 93 коп. без ПДВ, а початкова ціна майна (права вимоги), що не є предметом забезпечення складає 522 438 грн 40 коп. без ПДВ.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна повторного аукціону зменшується на 20 відсотків, а повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків, а другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою від 18.09.2023 розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника призначений на 25.09.2023.

Ухвалою суду відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника у судовому засіданні на 16.10.2023.

05.10.2023 поштою на адресу суду від АТ «МІБ» надійшла скарга від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора, у якій кредитор просить визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ «Свинець.» арбітражного керуючого Віскунова О.В. щодо неподання АТ «МІБ» як забезпеченому кредитору звіту про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за реалізацію лота права вимоги (дебіторська заборгованість ПрАТ «Іста-Центр» на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп., яка перебуває у заставі АТ «МІБ» за договором №00091.13-CBD/PR-1 застави майнових прав (прав вимоги) на одержання грошових коштів (виручки) від 10.09.2020 за ціною реалізації в сумі 5 120 722 грн 15 коп.; визнати протиправними дії ліквідатора ТОВ «Свинець.» арбітражного керуючого Віскунова О.В. щодо перерахування АТ «МІБ» як забезпечуваному кредитору грошових коштів в сумі 4 893 736 грн 41 коп., яка є меншою ціни реалізації в сумі 5 120 722 грн 15 коп. за реалізацію лота права вимоги (дебіторська заборгованість ПрАТ «Іста-Центр» на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп., яка перебуває у заставі АТ «МІБ» за договором №00091.13-CBD/PR-1 застави майнових прав (прав вимоги) на одержання грошових коштів (виручки) від 10.09.2020; зобов`язати ліквідатора ТОВ «Свинець.» арбітражного керуючого Віскунова О.В. перерахувати на користь АТ «МІБ» суму неперерахованих грошових коштів у розмірі 226 985 грн 74 коп. за реалізацію лота права вимоги (дебіторська заборгованість ПрАТ «Іста-Центр» на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп., яка перебуває у заставі АТ «МІБ» за договором №00091.13-CBD/PR-1 застави майнових прав (прав вимоги) на одержання грошових коштів (виручки) від 10.09.2020 за ціною реалізації в сумі 5 120 722 грн 15 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2023 призначено розгляд скарги АТ «МІБ» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора у судовому засіданні на 16.10.2023.

13.10.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого-ліквідатора Віскунова О.В. надійшли заперечення на скаргу від 13.10.2023 №13/10-23.1, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що після ухвалення рішення Господарським судом Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) загальна суму дебіторської заборгованості ПрАТ «Іста-Центр» перед ТОВ «Свинець.»складала 20 120 358 грн 77 коп., з якої сума 19 823 013 грн 57 коп. є предметом забезпечення АТ «МІБ», а судовий збір у сумі 297 345 грн 20 коп. не є предметом забезпечення за вимогами АТ «МІБ».

Тобто, у процентному співвідношенні із загальної суми 20 120 358 грн 77 коп., забезпечені вимоги 19 823 013 грн 57 коп. склали (98,523%),а незабезпечені 297 345 грн 20 коп. (1,477%).

На запит арбітражного керуючого від 28.11.2022 з вимогою надати банківські реквізити для перерахування АТ «МІБ» належних грошових коштів від реалізації заставного майна та схвалити за рахунок коштів від реалізації заставного майна оплату винагороди арбітражного керуючого, АТ «МІБ листом від 07.12.2022 №1488/IV повідомило свої банківські реквізити для зарахування відповідних коштів, у той же час щодо схвалення оплати винагороди арбітражному керуючому Віскунову О.В. за виконання повноважень ліквідатора заставний кредитор повідомив про передчасність розгляду цього питання.

Ліквідатор вважає, що АТ «МІБ» ухилився та не скористався своїм правом, передбаченим законом, щодо схвалення або несхвалення оплати додаткової винагороди 3% суми від погашених вимог заставного кредитора.

Зазначив, що право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Указав як відбувалось розподілення ним грошових коштів від реалізації дебіторської заборгованості.

Зазначив, що за час проведення ліквідаційної процедури звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів та заставним кредитором відбувалось шляхом надсилання письмових звітів та проведення засідань кредиторів і жодних зауважень по нарахуванню та виплаті винагороди, викладених в наданих звітах у комітету кредиторів не виникало.

Зауважив, що комітет кредиторів у справі, де основним кредитором є АТ «МІБ», чотири рази (08.03.2023, 15.05.2023, 31.07.2023 та 29.09.2023) відкладав без будь-яких причин розгляд питання щодо створення фонду для авансування оплати послуг ліквідатора у справі.

Також зазначив, що органом контролю Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції на підставі повідомлення від 02.05.2023 №14 у травні 2023 року була проведена позапланова невиїзна перевірка арбітражного керуючого Віскунова О.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №913/526/20 по аналогічній скарзі АТ «МІБ», за результатами якої органом контролю не встановлено порушень законодавства під час виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. повноважень ліквідатора у справі в частині як продажу майна, так і нарахування та виплати основної і додаткової винагороди від реалізації дебіторської заборгованості ПАТ «Іста-Центр».

16.10.2023 на адресу електронної пошти суду від представника АТ «МІБ» надійшли письмові пояснення на клопотання ліквідатора щодо визначення умов аукціону, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачена процедура повторного визначення умов аукціону.

Подане ліквідатором клопотання не сприяє завершенню ліквідаційної процедури в строк по 31.10.2023.

З посиланням на ч.5 ст.75 КУзПБ зазначив, що засідання комітету кредиторів ТОВ «Свинець.» не скликалось щодо розгляду питання умови продажу майна, яке не є предметом забезпечення.

Ухвалою суду відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника та скаргу АТ «МІБ» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора у судовому засіданні на 07.11.2023.

У судове засідання 07.11.2023 представники кредиторів, боржника не прибули.

Представник АТ «МІБ» та ліквідатор брали участь у судовому засіданні 07.11.2023 у режимі відеоконференції.

01.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника АТ «МІБ» адвоката Грищенка О.М. надійшли письмові пояснення від 01.11.2023, у яких він зазначив, що комітет кредиторів ТОВ «Свинець.» не розглядав та не затверджував умови продажу незабезпечених вимог боржника на суму 297 345 грн 20 коп. і, як наслідок, в ухвалі Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 відсутня початкова ціна лота незабезпечених вимог ТОВ «Свинець.» на суму 297 345 грн 20 коп.

Відтак, наведена у запереченнях ліквідатора на скаргу АТ «МІБ» пропорція щодо розподілу коштів від продажу лота не може бути використана, оскільки така пропорція застосовується у випадку, якщо судом затверджено початкову ціну лота, у якій окремо виділяється початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення, та початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення.

Зазначив, що вважає неправильним наведений ліквідатором розрахунок пропорції.

02.11.2023 через систему «Електронний суд» від ліквідатора Віскунова О.В. надійшов відзив на письмові пояснення АТ «МІБ», у якому він зазначив, що у зв`язку із поданням АТ «МІБ» апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.10.2022 у справі №913/526/20 продаж (лоту №2) не відбувся і строки його проведення сплинули, у зв`язку з чим ліквідатором 29.06.2023 на адресу комітету кредиторів та забезпеченого кредитора АТ «МІБ» направлено умови продажу майна (права вимоги) боржника у справі №913/526/20.

Також ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу майна боржника, що не є предметом забезпечення у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.» на запропонованих умовах на 19.07.2023.

У той же час засідання кредиторів, скликане на 19.07.2023, не відбулось у зв`язку з неявкою повноважних представників кредиторів (комітету кредиторів), отже рішення про надання згоди на продаж майна (права вимоги) боржника у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.» та визначення умов продажу на аукціоні у встановлений законом строк не було прийнято.

АТ «МІБ» як забезпеченим кредитором станом на дату подання ліквідатором клопотання до суду також не прийнято жодного рішення із зазначеного питання.

Уважає, що саме ухилення АТ «МІБ» як кредитора у справі від прийняття рішення про надання згоди на продаж майна, дії по оскарженню судових рішень у справі та подання інших скарг призводить до затягування строків проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Свинець.» та її завершенню.

Вирішуючи клопотання ліквідатора від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 КУзПБ забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913714/20) за позовом ТОВ «Свинець.» до ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» про стягнення заборгованості за договором поставки від 28.11.2013 №28713 5/19-13 у сумі 16 125 421 грн 25 коп., пені в сумі 12 202 139 грн 33 коп., 30% річних у сумі 13 219 546 грн 59 коп., інфляційних втрат у сумі 2 763 865 грн 55 коп. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 16 125 421 грн 25 коп., пеню в сумі 2 734 889 грн 60 коп., 30% річних у сумі 13 207 118 грн 28 коп., інфляційні втрати в сумі 2 761 797 грн 80 коп., судовий збір у сумі 522 438 грн 40 коп.; у решті позовних вимог відмовлено.

До реєстру вимог кредиторів у справі №913/526/20 внесені відомості про майнові права (права вимоги) на грошові кошти, що належать ТОВ «Свинець.» на момент укладення договору застави майнових прав (прав вимоги) на одержання грошових коштів (виручки) від 10.09.2020 №00091.13-СВD/PR-1 та тих, що можуть виникнути в майбутньому, по зобов`язаннях в яких ТОВ «Свинець.» є кредитором, зокрема за договором поставки від 28.11.2013 №28713 на суму 25 339 856 грн 76 коп., які є предметом забезпечення АТ «МІБ».

Відтак, АТ «МІБ» є забезпеченим кредитором у справі, кредиторські вимоги якого забезпечені майном банкрута, у тому числі правом вимоги боржника ТОВ «Свинець.» до ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» за договором від 10.09.2020 №00091.13-СВD/PR-1 застави майнових прав (прав вимоги) на одержання грошових коштів (виручки) на загальну суму 34 829 226 грн 93 коп., стягнутих згідно рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20), а стягнутий судовий збір у сумі 522 438 грн 40 коп. не є предметом забезпечення АТ «МІБ».

АТ «МІБ» як забезпеченим кредитором листом від 23.02.2022 було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 на відповідних умовах на першому аукціоні.

Листом від 23.06.2022 було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги на відповідних умовах на першому повторному аукціоні.

При цьому забезпеченим кредитором не було погоджено умови продажу на другому повторному аукціоні.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 13.06.2022 20:00:01 №BRE001-UA-20220523-41926 аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр») на суму 20 120 358 грн 77 коп. не відбувся. Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 13.06.2022 20:00:01 №BRE001-UA-20220523-96089 аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») на суму 35 351 665 грн 33 коп. не відбувся.

01.07.2022 ліквідатором через оператора електронного майданчика ТОВ «Ю.БІЗ» на офіційному веб-сайті ДП «Прозорро.Продажі» опубліковані відповідні оголошення про проведення 11.07.2022 перших повторних електронних аукціонів з продажу права вимоги банкрута ТОВ «Свинець.».

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 10.07.2022 20:00:02 №BRE001-UA-20220701-81022 перший повторний аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр») на суму 20 120 358 грн 77 коп. не відбувся. Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 10.07.2022 20:00:02 №BRE001-UA-20220701-47762 перший повторний аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») на суму 35 351 665 грн 33 коп. не відбувся.

У подальшому, 11.07.2022 з метою подальшого продажу майнових активів банкрута ліквідатор звернувся з пропозицією до забезпеченого кредитора АТ «МІБ» та надання згоди на продаж майна (права вимоги) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.» на другому повторному аукціоні на запропонованих умовах.

Листом від 18.08.2022 вих.№915/ІV АТ «МІБ» з посиланням на приписи п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства просив ліквідатора звернутися до суду про продовження строків проведення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства, а саме: права вимоги (дебіторська заборгованість ПрАТ «Іста-Центр») на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп. та права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») на суму 35 351 665 грн 33 коп.

Ухвалою суду від 02.09.2022 у справі №913/526/20 у задоволенні клопотання ліквідатора від 22.08.2022 №22/08-22.1 про продовження строків оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства відмовлено.

08.09.2022 з метою подальшого продажу майнових активів банкрута відповідно до Розділу V КУзПБ ліквідатор повторно звернувся до забезпеченого кредитора АТ «МІБ» з пропозицією надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника на запропонованих умовах.

Листом від 29.09.2022 вих.№1103/IV АТ «МІБ» повідомило, що змінює запропоновані ліквідатором умови продажу та затверджує наступні умови другого повторного аукціону щодо продажу майна банкрута: Другий повторний аукціон: 1) Лот №1 права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр» на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп.: початкова ціна лоту 12 072 215 грн 25 коп. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ; крок другого повторного аукціону: 5% від початкової ціни; другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; всі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна; 2) Лот №2 права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») на загальну суму 35 351 665 грн 33 коп.: початкова ціна лоту 21 210 999 грн 19 коп. без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ; крок другого повторного аукціону: 5% від початкової ціни; другий повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; всі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Ліквідатор не погодився з прийнятим забезпеченим кредитором рішенням про зміну умов продажу майна на другому повторному аукціоні в частині кроку аукціону та неможливості зниження початкової вартості на другому повторному аукціоні та звернувся до суду з відповідним клопотанням від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні.

Ухвалою суду від 20.10.2022 у справі №913/526/20 клопотання ліквідатора Віскунова О.В. від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні задоволено; визначені наступні умови продажу на другому повторному аукціоні:

1. Склад майна (Лот №1): Право вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр» (вул. Курсантська, буд. 30, м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 23073489) на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп. (двадцять мільйонів сто двадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень сімдесят сім копійок), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20). Виконавче провадження №67212235.

Початкова ціна лоту: 12 072 215 грн 25 коп. (дванадцять мільйонів сімдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень двадцять п`ять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.

Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

2. Склад майна (Лот №2): Право вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» (вул. Базова, буд. 2, м. Дніпро, 49127, ідентифікаційний код 04793055) на загальну суму 35 351 665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20). Виконавче провадження №67211962.

Початкова ціна лоту: 21 210 999 грн 19 коп. (двадцять один мільйон двісті десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) без ПДВ, яка зменшена на 25% відповідно до ст.79 КУзПБ.

Крок другого повторного аукціону: 1% від початкової ціни.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Усі витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

07.11.2022 ліквідатором через оператора електронного майданчика ТОВ «Ю.БІЗ» (ubiz.ua) на офіційному веб-сайті ДП «Прозорро.Продажі» опубліковано оголошення про проведення електронного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Свинець.», а саме лота №1 права вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр») на суму 20 120 358 грн 77 коп., що є предметом забезпечення АТ «МІБ», з початковою ціною 12 072 215 грн 25 коп. без ПДВ.

Відповідно до протоколу проведення аукціону №BDR001-UA-20221107-76854 від 17.11.2022 16:35:31, який сформований на офіційному веб-сайті ДП «Прозорро.Продажі» аукціон з продажу майна (лот №1), що є предметом забезпечення, з початковою ціною 12 072 215 грн 25 коп. без ПДВ, відбувся. Переможцем торгів визнано юридичну особу ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс». Ціна реалізації лота (заставного майна) склала 5 120 722 грн 15 коп.

У зв`язку з поданням АТ «МІБ» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 у справі №913/526/20 продаж (лоту №2) не відбувся.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №913/526/20 апеляційна скарга АТ «МІБ» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.10.2022 у справі №913/526/20 залишена без задоволення, ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

17.02.2023 ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» подано скаргу на дії ліквідатора Віскунова О.В.

Ухвалою суду від 07.03.2020 у справі №913/526/20 заяву ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» від 28.02.2023 №51 про забезпечення позову задоволено, заборонено ліквідатору до розгляду скарги по суті здійснювати продаж майна банкрута в рамках справи про банкрутство №913/526/20.

Ухвалою суду від 05.06.2023 у задоволенні скарги відмовлено, скасовано заходи забезпечення, застосовані ухвалою суду від 07.03.2023.

Ухвалою суду від 21.06.2023 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 05.06.2023 №05/06-23.1 про продовження строку оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства до 30.06.2023 відмовлено.

У зв`язку із закінченням строку оголошення проведення другого повторного аукціону та з метою подальшого продажу майна ліквідатор листом від 29.06.2023 №29/06-23.2, адресованим комітету кредиторів та забезпеченому кредитору АТ «МІБ», повідомив умови продажу майна (права вимоги) боржника та що засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу майна боржника, що не є предметом забезпечення, на запропонованих умовах відбудеться 19.07.2023.

Направлення указаного листа АТ «МІБ» підтверджується фіскальним чеком від 29.06.2023 №3000434696.

Відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення трек-номер 0302212417676, у якому направлявся лист від 05.06.2023 №05/06-23.1, отримане адресатом АТ «МІБ», 03.07.2023, з огляду на що доводи АТ «МІБ» про те, що ліквідатором засідання комітету кредиторів щодо розгляду питання умов продажу майна, яке не є предметом забезпечення, не скликалося судом відхиляються.

Згідно з п.5 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.63 КУзПБ передбачено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.68 КУзПБ продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядок надання доступу авторизованих електронних майданчиків до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ встановлюються Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865 затверджений Порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі Порядок №865).

Згідно із ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Як уже зазначалось, листом від 29.06.2023 №29/06-23.2, адресованим комітету кредиторів та забезпеченому кредитору АТ «МІБ», ліквідатор повідомив умови продажу майна (права вимоги) боржника та що засідання комітету кредиторів з розгляду питання про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу майна боржника, що не є предметом забезпечення, на запропонованих умовах відбудеться 19.07.2023.

Суд зауважує, що протягом 20 днів з моменту отримання АТ «МІБ» (03.07.2023) як забезпеченим кредитором визначених ліквідатором умов продажу права вимоги боржника, тобто у строк до 24.07.2023, не прийняв жодного рішення відносно вказаного питання.

Крім того, у передбачений ст.75 КУзПБ строк комітетом кредиторів також не прийнято жодного рішення з вказаного питання, оскільки скликане ліквідатором засідання комітету кредиторів на 19.07.2023 не відбулось через неявку повноважених представників кредиторів (комітету кредиторів).

Суд бере до уваги, що запропоновані ліквідатором умови продажу майна (права вимоги) боржника у справі №913/526/20, відповідають приписам ст.75 КУзПБ.

Підсумовуючи вищевикладене суд доходить висновку про обґрунтованість вказаного клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника та про його задоволення.

З метою повного та всебічного розгляду скарги АТ «МІБ» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора суд уважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 28, 30, 48, 58, 60, 61, 65, 68, 75, 79, 80 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника задовольнити.

2. Визначити наступні умови аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника ТОВ «Свинець.» у справі №913/526/20:

Склад майна (Лот №1): Право вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» (вул. Базова, буд. 2, м. Дніпро, 49127, ідентифікаційний код 04793055) на загальну суму 35 351 665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20). Виконавче провадження №67211962.

Початкова ціна лоту: 35 351 665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), з якої початкова ціна майна (права вимоги), що є предметом забезпечення АТ «Міжнародний інвестиційний банк» складає 34 829 226 грн 93 коп. без ПДВ, а початкова ціна майна (права вимоги), що не є предметом забезпечення складає 522 438 грн 40 коп. без ПДВ.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна повторного аукціону зменшується на 20 відсотків, а повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків, а другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

3. Відкласти розгляд скарги АТ «МІБ» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора у судовому засіданні на 30.11.2023 об 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

5. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

9. Ухвалу надіслати:

ТОВ «СП «Свинець»;

ТОВ «Свинець.»;

арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу;

АТ «Міжнародний інвестиційний банк»;

ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика»;

ТОВ «ФК «Фактор Плюс»;

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 07.11.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

СуддяСергій ВІННІКОВ