Ухвала

від 02.11.2023 по справі 914/1680/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2023 Справа № 914/1680/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс», м. Львів

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 914/1680/23

за позовом: Комунального підприємства «Тернопільелектротранс», м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс», м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 783 835, 29 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Берегуляк Володимир Федорович представник,

від відповідача (заявник): Гофер Ірина Олексіївна - директор

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі № 914/1680/23.

Ухвалою суду від 10.10.2023 заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.10.2023. Ухвалою суду від 23.10.2023 розгляд заяви відкладено на 02.11.2023.

В судове засідання, 02.11.2023, представник заявника (відповідача) з`явився, вимоги заяви підримав, просив їх задоволити з підстав викладених у заяві.

В судове засідання, 02.11.2023, представник позивача з`явився, подав письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

20.09.2023 Господарським судом Львівської області (суддя Король М.Р.) прийнято рішення у справі № 914/1680/23, яким позов задоволено повністю, визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 21.09.2020 року до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19 вересня 2020 року № 2020/09/03, додаткову угоду від 23.09.2020 року № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19 вересня 2020 року № 2020/09/03, додаткову угоду від 25.09.2020 року № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19 вересня 2020 року № 2020/09/03, додаткову угоду від 25.11.2020 року № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19 вересня 2020 року № 2020/09/03 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» на користь Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» надмірно сплачені кошти в сумі 783 835, 29 грн. та 22 493, 53 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» 09.10.2023 звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі № 914/1680/23 щодо сплати суми в розмірі 783 835,29 грн та 22 493,53 грн судового збору, а загалом 736 328,82 грн (сума заборгованості з урахуванням добровільно сплачених 70 000,00 грн) строком на шість місяців рівними частинами .

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 09.10.2023 № 345, відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 4005/23) у справі № 914/1680/23, у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Король М.Р. в період з 09.10.2023 по 13.10.2023. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 914/1680/23 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ТОВ «Львівенерготехресурс» на ринку електричної енергії є електропостачальником

та здійснює свою діяльність у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії».

ТОВ «Львівенерготехресурс» не має на меті подальше оскарження прийнятого судом рішення та до набрання ним законної сили вже сплатило КП «Тернопільелектротранс» 70 000,00 грн - частину стягнутих судовим рішенням

коштів (копія платіжної інструкції від 06.10.2023). Крім цього, 30.10.2023 боржником було ще сплачено 122 721, 47 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 889.

Однак станом на сьогодні енергопостачальна компанія перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Основним чинником неможливості добровільної оплати коштів ТОВ «Львівенерготехресурс» на підставі судового рішення в повному обсязі є насамперед є війна в Україні.

Листом від 28.02.2022 року № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова Палата України засвідчила форс-мажорні обставини - військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Ключовий учасник ринку електроенергії, який виконує функції адміністратора комерційного обліку, адміністратора розрахунків, а також покладені на нього зобов`язання із забезпечення загальнодоступних інтересів (ПСО) у процесі функціонування ринку, а також керує роботою балансуючого ринку електроенергії, - Національна енергетична компанія «Укренерго» листом від 04.03.2022 № 01/9965 повідомила про неможливість виконання умов договору надання послуг з передачі (транспортування) електроенергії своїми мережами у зв`язку з початком війни.

Порівнюючи обсяг електричної енергії поставлений споживачам за період у серпні 2022 року можна стверджувати, що обсяг продажу електричної енергії у вересні 2023 року зменшився більше ніж вдвічі.

Одним з найбільших споживачів ТОВ «Львівенерготехресурс» є МКП «Новояворівськводоканал».

01.03.2023 між ТОВ «Львівенерготехресурс» та Міським комунальним підприємством «Новояворівськводоканал» укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 010323 за результатами процедури публічних закупівель.

Починаючи з квітня 2023 року даний споживач припинив розраховуватись за поставлену електричну енергію. В той же час, постачальник не припиняв здійснювати постачання електричної енергії аж до жовтня 2023 року щомісячно купуючи електричну енергію на оптовому ринку.

Станом на сьогодні, заборгованість МКП «Новояворівськводоканал» становить більше 1,3 млн. грн. З метою збалансування (купівлі електричної енергії понад заявлені обсяги споживачами та продажу її залишків) ТОВ «Львівенерготехресурс» уклало обов`язковий на ринку електричної енергії договір про участь у балансуючій групі від 20.09.2021 № 7 з ТОВ «Енерджі 365».

Згідно з акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2023 - 28.09.2023 між ТОВ «Енерджі 365» і ТОВ «Львівенерготехресурс» за договором про участь у балансуючій групі від 20.09.2021 № 7 заборгованість ТОВ «Львівенерготехресурс» за куплену на балансуючому ринку електричну енергію становить 3 402 843,00 грн.

Невиконання обов`язкових на ринку електричної енергії договорів може призвести до призупинення діяльності ТОВ «Львівенерготехресурс» як постачальника електричної енергії та подальшого банкрутства, як суб`єкта господарської діяльності.

Тож в умовах постійного невиконання контрагентами своїх зобов`язань всі наявні кошти ТОВ «Львівенерготехресурс» наразі має спрямовувати на забезпечення функціонування підприємства як електропостачальника, у зв`язку з чим фінансове становище ТОВ «Львівенерготехресурс» суттєво обтяжено.

Заперечуючи щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення представник позивача вказує на те, що надані боржником докази не можуть засвідчувати факт відсутності у боржника можливості виконати судове рішення без надання розстрочки, не спростовують наявність вини боржника у виникненні заборгованості та її несплаті, а також боржник не надав доказів, які б могли підтвердити обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Аналізуючи наведені норми суд підсумовує, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Норма статті 331 ГПК України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Варто зазначити, що передбачені у статті 331 Господарського процесуального кодексу України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки, є оціночними, а необхідність використання права на розстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених в законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що розстрочення виконання рішення суду це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, проаналізувавши доводи заявника наведені в обґрунтування важкого матеріального становища боржника та з метою реального виконання рішення суду, недопущення погіршення складного фінансового становища боржника та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/1680/23 підлягає частковому задоволенню з огляду на часткову добровільну сплату заявником частини заборгованості в розмірі 192 721, 47 грн.

За таких обставин, виконання рішення господарського суду від 20.09.2023 у справі № 914/1680/23 щодо сплати заборгованості в розмірі 613 607, 35 грн (з урахуванням на час розгляду заяви про розстрочку сплати відповідачем 70 000,00 грн та 122 721, 47 грн), слід розстрочити на три платежі, шляхом сплати боржником на користь стягувача до 30.11.2023, 31.12.2023 та до 31.01.2024 суми в розмірі 204 535, 78 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на незначний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 914/1680/23.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про розстрочку виконання судового рішення від 20.09.2023 у справі № 914/1680/23 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі № 914/1680/23, шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» (79054, Львівська обл., місто Львів, вулиця Караджича, будинок 29-Б, квартира 116; ідентифікаційний код 41200257) на користь Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» (46027, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Тролейбусна, будинок 7; ідентифікаційний код 05447987) суми заборгованості в загальному розмірі 613 607, 35 грн (з урахуванням добровільно сплачених відповідачем 70 000,00 грн та 122 721, 47 грн) в наступних розмірах та порядку:

- до 30 листопада 2023 року суми в розмірі 204 535, 78 грн;

- до 31 грудня 2023 року суми в розмірі 204 535, 78 грн;

- до 31 січня 2024 року суми в розмірі 204 535, 78 грн.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.