Рішення

від 30.09.2010 по справі 34/252-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10р. Справа № 34/252-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Но вогрудський вантажний автом обільний парк", м. Новогрудок, Гродненська область, Республ іка Білорусь

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Транс С таіл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 481,38 дол. США

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 1450 доларів США за транспортні послуги по договору , суму процентів відповідно до ст .27 Конвенції у розмірі 31,38 дол арів США, та судових витрат по справі.

Позивач подав до суду ут очнення в яких він просить стягнути з відповідача

11483,13 грн., що еквівалентно 14 50 доларам США , суму процентів у розмірі 248,51 грн. , що еквіва лентно 31,38 доларам США, та судо ві витрати.

Відповідач відзив на позов не представив у су дове засідання , жодного раз у у судове засідання не з' явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України термін р озгляду справи був продовж ений до 29.09.2010р.

Згідно зі ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Згідно зі ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу У країни у судовому засіданні 16.09.2010р. оголошено вступну та р езолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали сп рави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. між позивачем(пер евізник) та відповідачем (ек спедитор) укладено договір №15/09/08 , предметом якого є рег ламентовані взаємовідношен ня між експедитором та пе ревізником , а саме перевізн ик надає послуги експедито ру у перевезенні вантажів.

Згідно з вимогами п.3.2 дого вору експедитор здійснює о плату транспортних послуг перевізника з коштів які п оступають від замовника , е кспедитор здійснює оплату автомобільного фрахту від повідно до виставлених рах унків за виконання перевоз ки, по узгодженим ставкам, не пізніше термінів узгоджен их в заявці.

Відповідно до договору-зая вки від 22.09.2008р. укладеного між сторонами термін поставки вантажу був узгоджений до 25.09.2008р. , а термін оплати був узгоджений сторонами на умовах того що експедитор сплачує грошові кошти за послуги перевезення вантаж ів протягом 10-15 банківських днів з моменту поставки ван тажу .

Згідно акту приймання вик онаних робіт по договору №15 /09 від 22.09.2008р. підписаного стор онами , було узгоджено , що ро боти по доставці і перевез енню вантажу виконанні у п овному об' ємі , на підставі чого позивачем в адресу ві дповідача був виставлени й рахунок на оплату від 22.09.2008р . за № 85.

Остаточний термін сплати за транспортні послуги ві дповідно до умов договору заявки та п.3.2 договору №15/09/08 сплив 13.10.2008р., однак відповідач не оплатив грошові кошти з а послуги.

Позивач 26.01.2009р. звернувся до відповідача з претензією про погашення заборговано сті.

Відповідач гарантійним л истом від 19.03.2009р. підтвердив с вою заборгованість і гаран тував розрахуватись з пози вачем.

Однак до наступного часу відповідач не надав до су ду докази погашення заборг ованості , в наслідку чого су д вважає стягнути заборгов аність у розмірі 11483,13 грн., що еквівалентні 1450 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Позивач також прос ить суд стягнути з відповіда ча суму процентів у розмір і 248,51 грн. , що еквівалентно 31,38 д оларам США за термін часу з 18.03.2009р. по 18.08.2009р. на згідно вим ог ст.27 Конвенції про догові р міжнародного автомобільн ого перевезення вантажів.

Згідно вимог ст.27 Конвенц ії про договір міжнародног о автомобільного перевезен ня вантажів (Женева, 19.05.1956р.) яка приєднана Україною відпов ідно до закону №57-У від 01.08.2006р., п озивач має право вимагати сплати відсотків на компен сацію, що підлягає сплаті. Та кі відсотки, обраховані із р озрахунку п' яти відсоткі в річних, накопичуються з дн я надсилання перевізнику п исьмової претензії або, якщ о така претензія не пред' я влялась, з дня початку розгл яду позову.

У даному випадку позивач направляв в адресу відпові дача претензію від 26.01.2009р. Що підтверджується матеріала ми справи. ( т.1 арк.15)

Суд вважає стягнути з від повідача 5% річних у розмір і 248,51 грн., що еквівалентно 31,38 доларам США за період часу з 18.03.2009р. по 18.08.2009р.

У відповідності до вимог ст.33 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати ро зподіляються пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,49, ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільн ого кодексу України, ст.193 Госп одарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Стаіл” (49033,Дніпропетро вськ, вул.Героїв Сталінград а, буд.131 кв.2 р/р 2600989449 в КБ „Р айфайзе банк - Аваль»”, код Є ДРПОУ 35681440) на користь Відкрито го акціонерного товариства «Новогрудський вантажний а втомобільний парк»(231400,Гродне нська область,м.Новогрудок, в ул.Сечко,3 , р/р3012000060021 ,ВАТ «Белпром стойбанк», код ЄДРПОУ 500171290) - 1450 д оларів США - боргу , що еквіва лентно 11483,13 грн., 31,38 доларів США - річних, що еквівалентно 248,51 грн. ,117,31грн.- державного мита, 336 ,00 грн.- витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, - видати наказ.

Рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області набирає законн ої сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя С.А. Примак

Рішення підписано 21.09.10р.