Ухвала

від 06.11.2023 по справі 921/213/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/213/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання експерта Тернопільського відділення Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/10650-ЗТ від 01.11.2023 (вх.№8871 від 03.11.2023) про надання додаткових матеріалів у справі №921/213/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САПФІР, вул. Подільська, буд. 31, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великоберезовицька селищна рада, вул. С.Бандери, буд.26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

до відповідача: Приватного підприємства Онікс, вул. Степана Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

про: 1/ скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:3186, площею 2,4303га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.13 для іншого сільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця,

за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): Приватного підприємства Онікс, вул. Степана Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом):Товариства з обмеженою відповідальністю САПФІР, вул. Подільська, буд. 31, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Великоберезовицька селищна рада, вул. С.Бандери, буд.26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

про: припинення Товариству з обмеженою відповідальністю САПФІР права постійного користування земельною ділянкою площею 4,89га, посвідченої Державним актом на право постійного користування землею серія ІІ-ТР №000266 та скасування Державного акта на право постійного користування землею серія ІІ-ТР №000266.

Ухвалою суду від 22.08.2023 зупинено провадження у справі №921/213/23 до проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Тернопіль, вул. С.Будного,48).

Експерт Тернопільського відділення Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Штангрет Р.О. звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме:

-державного акта (оригіналу або завіреної якісної копії) на право колективної власності на землю, виданого агрофірмі «Поділля» на земельні ділянки загальною площею 1750,6га,

-державного акта (оригіналу або завіреної якісної копії) на право постійного користування, виданого ТзОВ «САПФІР» на земельну ділянку площею 4,89га;

-оригіналу або завіреної якісної копії результатів виконання топографо-геозидичних робіт з визначеними координатами крайніх поворотних точок меж земельних ділянок, які проводилися для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під сільськогосподарськими та іншими будівлями і дворами ПП «Онікс» загальною площею 21,2012 га, які розташовані на території Великоберезовицької селищної ради та Великогаївської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, оскільки у матеріалах справи дані відомості відсутні;

-інформації (обмінній файл) у форматі ХМL в системі координат 1963 року ( на технічному носії CD, DVD, тощо) на земельну ділянку, кадастровий номер 6125255200:02:002:3186, площею 2, 4303 га що розташована за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно п.2.1,2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно

Слід звернути увагу, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу , який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998 за № 53/5).

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1 Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні ( ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта в даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи поновити провадження у справі №921/213/23.

2. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов`язати сторони надати суду в строк до 17.11.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю САПФІР: - оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ТР №000266 від 23.12.1996, виданого ТзОВ «САПФІР» на земельну ділянку площею 4,89га ;

Приватному підприємству Онікс: - оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право колективної власності на землю серія та номер ТР №0095, від 17.09.1995, виданого агрофірмі «Поділля» на земельні ділянки загальною площею 1750,6га,

-оригінал або завірену якісну копію результатів виконання топографо-геозидичних робіт з визначеними координатами крайніх поворотних точок меж земельних ділянок, які проводилися для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під сільськогосподарськими та іншими будівлями і дворами ПП «Онікс» загальною площею 21,2012 га, які розташовані на території Великоберезовицької селищної ради та Великогаївської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області;

-інформацію (обмінній файл) у форматі ХМL в системі координат 1963 року ( на технічному носії CD, DVD, тощо) на земельну ділянку, кадастровий номер 6125255200:02:002:3186, площею 2, 4303 га що розташована за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця.

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/213/23 зупинити.

5. Повідомити ТзОВ «САПФІР та ПП «Онікс»", що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд вказує на обов`язок учасників справи здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС відповідно до ст. 6, 42 ГПК України (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали направити з повідомленням про вручення: 1/ Товариству з обмеженою відповідальністю САПФІР (вул. Подільська, буд. 31, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724); 2/ Приватному підприємству Онікс (вул. Степана Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724); 3/ Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Тернопіль, вул. С.Будного,48); Великоберезовицькій селищній раді в електронний кабінет в підсисемі електронний су ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.С. Стадник