Ухвала

від 28.09.2010 по справі 5/51пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.09.10 Справа № 5/51пн.

За позовом Приватно го підприємства «Діджитрон-У країна», м. Київ

до Відкритого акціонер ного товариства "Луганське о бласне виробниче сільського сподарське-рибоводне підпри ємство", с. Валуйське Луган ської області

про визнання права та виключення майна з акту опис у та арешту

та за позовом третьої о соби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Ре гіонального відділення фонд у державного майна України у Луганській області, м. Луг анськ

до 1-го відповідача Пр иватного підприємства "Діджи трон-Україна" м. Луганськ

2-го відповідача Відкри того акціонерного товариств а "Луганське обласне виробни че сільськогосподарське-риб оводне підприємство", с. Ва луйське Луганської області

про визнання права в ласності

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від ПП «Діджитрон-Україна »- не прибув;

від ВАТ "Луганське обласне виробниче сільськогосподар ське-рибоводне підприємство "- Бохан О.С. паспорт НОМЕР _1, виданий Стаханновським М В УМВС України в Луганській о бласті 13.12.2001.

від РВ ФДМ України у Луганс ькій області - Кустовський О.С., довіреність №18-01-00011 від 08.01.09.

від Державної виконавчої служби України - Овчаренко О.О., довіреність №6110 від 07.09.10.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство « Діджитрон-Україна»звернуло сь до господарського суду Лу ганської області з позовом п ро визнання за ним права на ру хоме майно, а саме трубопрові д із стальної труби діаметро м 1020 мм, товщиною стінки 10 мм, дов жиною 3500 м, який знаходиться в с . Болотенне Станично-Лугансь кого району Луганської облас ті на території ВАТ «Лугансь ке обласне виробниче сільськ огосподарське-рибоводне під приємство», код 00476599 та звільне ння з під арешту та виключенн я предмета спору з акту опису та арешту.

09 вересня 2010 року до господар ського суду Луганської облас ті звернулось регіональне ві дділення фонду державного ма йна України у Луганській обл асті, як третя особа, яка заявл яє самостійні вимоги на пред мет спору (в рамках справи № 5/51п н) з позовною заявою до прива тного підприємства «Діджитр он-Україна»та відкритого акц іонерного товариства "Луганс ьке обласне виробниче сільсь когосподарське-рибоводне пі дприємство" про визнання пра ва власності на рухоме майно , а саме трубопровід із стальн ої труби діаметром 1020 мм, товщи ною стінки 10 мм, довжиною 3500 м, як ий знаходиться в с. Болотенне Станично-Луганського району Луганської області на терит орії ВАТ «Луганське обласне виробниче сільськогосподар ське-рибоводне підприємство ».

У позовній заяві від 09.09.2010 тре тьою особою заявлено клопота ння про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет спору - трубопровід із стальної труби діаметром 1020 мм, товщиною стінки 10 мм, довж иною 3500 м, який знаходиться в с. Болотенне Станично-Луганськ ого району Луганської област і на території ВАТ «Луганськ е обласне виробниче сільсько господарське-рибоводне підп риємство»та заборони будь-як им особам вчиняти дії стосов но предмету спору.

Відповідно до ст.66 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд за заявою сторони, прокуро ра чи його заступника, який по дав позов, або з своєї ініціат иви має право вжити заходів д о забезпечення позову. При ць ому, за змістом вказаної норм и, забезпечення позову допус кається в будь-якій стадії пр овадження у справі, якщо невж иття таких заходів може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

Інших підстав для застосув ання названих заходів закон не передбачає.

Отже, умовою застосування з аходів до забезпечення позов у є достатньо обґрунтоване п рипущення господарського су ду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення.

При цьому, особа, яка подала заяву про забезпечення позо ву, повинна довести адекватн ість засобу забезпечення поз ову. Тягар доказування покла дається на особу, яка подала з аяву про забезпечення позову . Доказування повинно здійсн юватися за загальними правил ами відповідно до ст.33 ГПК Укр аїни, яка передбачає обов'язк овість подання доказів наявн ості фактичних обставин, з як ими пов'язується застосуванн я певного заходу до забезпеч ення позову.

В порушення вищезазначени х вимог процесуального закон одавства у заявленому третьо ю особою клопотанні про вжит тя заходів забезпечення позо ву, відсутні мотиви та посила ння на докази, на підставі яки х суд може дійти висновку щод о розумності, обґрунтованост і і адекватності вимог заявн ика стосовно забезпечення по зову та імовірність утруднен ня виконання рішення господа рського суду в разі невжиття таких заходів.

З наданого суду листа Мініс терства внутрішніх справ Укр аїни №18/13-Н-404 від 09.08.2010р. не вбачаєт ься, що демонтаж проводиться саме спірного майна. До того ж , як вбачається з пояснень пре дставника державної виконав чої служби згідно ухвали Буд ьонівського районного суду м .Донецька на частину спірног о майно в цілях забезпечення позову вже накладено арешт т а майно передано на зберіган ня ТОВ «Будівельні ініціатив и».

За таких обставин, у задово ленні клопотання позивача пр о накладення арешту на предм ет спору та заборону будь-яки м особам вчиняти дії стосовн о предмету спору слід відмов ити.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 09.09.20 10р. розгляд справи було призна чено на 28.09.2010 та зобов' язано ст орін надати витребувані судо м документи.

Позивач за первісним позов ом у судове засідання не приб ув, причини неявки суду не пов ідомив, про час та місце прове дення судового засідання пов ідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 09.09.2010 у даній справі сторона ми не виконані.

При цьому, 28 вересня 2010 на адре су суду надійшли заяви товар иства з обмеженою відповідал ьністю «БУДІВЕЛЬНІ ІНІЦІАТИ ВИ»від 25.05.2010 № 25/05 та ОСОБА_1 б/н та дати, у яких вони просить з алучити їх до участі у справі , у якості третіх осіб, оскільк и прийняте у даній справі суд ове рішення може вплинути на їх права та обов' язки.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть всту пити у справу на стороні пози вача чи відповідача до прийн яття рішення господарським с удом, якщо рішення з господар ського спору може вплинути н а їх права або обов' язки щод о однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або з ініціативи го сподарського суду.

Суд вважає за можливе залуч ити до участі у справі у якос ті третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні ВАТ "Луга нське обласне виробниче сіль ськогосподарське-рибоводне підприємство"

- товариство з обмеженою ві дповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ ІНІЦІАТИВИ»м. Луганськ, вул.. Краснодонська, буд. 5-В, код ЄДР ПОУ 34792139;

- ОСОБА_1, зареєстрованог о за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевиклад еного та з метою створення ст оронам необхідних умов для в становлення фактичних обста вин справи і правильного зас тосування законодавства, заб езпечення рівності всіх учас ників судового процесу перед законом і судом, розгляд спра ви слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотанн я третьої особи з самостійни ми вимогами на предмет спору про вжиття заходів забезпеч ення позову відмовити.

2. Залучити до участі у справ і у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні ВАТ "Луганське обласне вир обниче сільськогосподарськ е-рибоводне підприємство"

- товариство з обмеженою ві дповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ ІНІЦІАТИВИ»м. Луганськ, вул.. Краснодонська, буд. 5-В, код ЄДР ПОУ 34792139;

- ОСОБА_1, зареєстрованог о за адресою: АДРЕСА_1.

3. Розгляд справи відкласти на 19.10.2010 об 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

5. ПП «Діджитрон-Украї на»надати:

- належні докази наявн ості права власності на спір не майно;

- акт опису та арешту майна від 18.08.2010;

- письмові пояснення та доку ментальне обґрунтування вик ладених у поясненні доводів щодо вартості спірного майна ;

- направити копію позовної заяви третім особам та відпо відні докази відправки надат и суду;

- відзив на позовну заяву тр етьої особи, документальне і нормативне підтвердження ви кладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву позивачу;

- заперечення на відзив відп овідача;

- оригінали документів, дода них до позову в копіях - для о гляду в засіданні.

6. РВ ФДМ України у Л уганській області надати:

- направити копію позовної заяви третім особам та відпо відні докази відправки надат и суду;

- оригінали документів, дод аних до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- документи проведеної на в иконання наказу РВ ФДМ Украї ни у Луганській області від 23. 11.2009 №396, інвентаризації державн ого майна;

- нормативне обґрунтуванн я заявленого позову;

- відзив на первісну позов ну заяву, документальне і нор мативне підтвердження викла дених у відзиві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву позивачу;

- заперечення на відзив відп овідача;

- належні докази наявно сті права на спірне майно сам е в розмірі 3500 метрів.

7. ВАТ "Луганське обласн е виробниче сільськогоспода рське-рибоводне підприємств о" надати

- письмові пояснення щод о підстав опису та арешту спі рного майна;

документи проведеної на виконання наказу РВ ФДМ Укра їни у Луганській області від 23.11.2009 №396, інвентаризації держав ного майна;

- у разі наявності додатков і пояснення у справі;

- документи, які підтверд жують статус юридичної особи (свідоцтво про державну ре єстрацію, довідка про внесен ня до ЄДРПОУ) (оригінали - дл я огляду у судовому засіданн я, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справ и).

Суддя Т.В.Васильченко