Ухвала

від 08.11.2023 по справі 646/7778/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 4-с/646/37/2023

Справа № 646/7778/23

У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

08 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 07.11.2023 року надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана скарга надійшла в провадження судді Янцовської Т.М.

Суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками, встановив наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені уст. 183 ЦПК України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма процесуального закону відноситься доРозділу VІІ ЦПК України«Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншій стороні скарги з додатками скаржником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно зі ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, оскільки скаргу на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців подано без додержання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК Українив частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4ст. 183 ЦПК УкраїниЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська