Ухвала

від 08.11.2023 по справі 703/4685/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4685/23

2/703/1329/23

УХВАЛА

про залучення співвідповідачки

08 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судвого засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представниці позивача, адвоката Геріх Наталії Анатоліївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

До початку підготовчого судового засідання представник заявника, надала до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки на день смерті спадкодавці вона була зареєстрована разом з нею.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1298/02-14 від 11 жовтня 2023 року вбачається, що разом з спадкодавицею ОСОБА_4 були зареєстровані онуки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сторони по справі та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідачку ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, а відтак, клопотання представниці позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представниці позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідачки ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачки ОСОБА_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачці ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками для відому.

Встановити співвідповідачці строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 08 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький