Ухвала

від 12.12.2023 по справі 703/4685/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4685/23

2/703/1329/23

УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог та прийняття зустрічної позовної заяви

12 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

13 грудня 2023 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Окрім того 12 грудня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява про зменшення позовних вимог від ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, врахувавши клопотання сторін, врахувавши висловлені у них позиції, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, судове засідання у справі ще не проведилось, суд приходить до висновку про те, що позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на зменшені позовні вимоги.

Керуючись ст. 48, 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Відкласти на 10 год. 00 хв. 16 січня 2024 року підготовче судове засідання по справі, яке проводити в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом разом з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький