Справа № 815/3771/17
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №815/3771/17,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю БудНДІпроект про стягнення заборгованості у розмірі 485,61грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. по справі №815/3771/17 задоволено адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БудНДІпроект (код ЄДРПОУ 32288638) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 485,61грн.
25.09.2017 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/3771/17.
Ухвалою суду від 04.12.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/3771/17; замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/3771/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (код ЄДРПОУ:41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, вул. Канатна 83, м. Одеса, 65012).
26.10.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №815/3771/17.
В обґрунтування вказаної заяви представник позивача вказав, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу Головного управління Фонду не надходила і встановити межі строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливо. Також, як вказав представник позивача, для повного охоплення заборгованості перед Пенсійним фондом України наявні підстави для поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №815/3771/17.
Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Статтею 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Доказів переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і доказів поновлення такого строку заявником до суду не надано.
Відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.
Постановою старшого держаного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.05.2020 відкрито виконавче провадження №61992937 з виконання виконавчого листа №815/3771/17, виданого 29.05.2017 Одеським окружним адміністративним судом.
Так, листом Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 26.06.2023 було повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що виконавчий документ у виконавчому провадженні №61992937 був повернутий стягувачу 26.07.2021 на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження, таке провадження закінчено та знищено.
Згідно із ч.1, 2 ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконавчий документ було втрачено, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/3771/17 та видачу дублікату виконавчого листа, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №815/3771/17.
Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/3771/17
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2023 |
Оприлюднено | 10.11.2023 |
Номер документу | 114764161 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Танцюра К.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні