Постанова

від 10.08.2017 по справі 815/3771/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3771/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудНДІпроект" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудНДІпроект" (далі- ТОВ "БудНДІпроект") про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 485,61грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ БудНДІпроект перебував на обліку в УПФУ в Приморському районі м.Одеси як платник страхових внесків, правонаступником якого є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі та що за період квітень-червень 2017 року у відповідача виникла заборгованість із відшкодування управлінню різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 485,61. ТОВ "БудНДІпроект" направлялись відповідні повідомлення про суми витрат на фінансування зазначеної різниці пенсії, проте в добровільному порядку відповідачем заборгованість перед управлінням погашена не була.

07.08.2017р. до суду надійшло клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак конверти з повістками повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із цим, суд вважає що відповідач ТОВ "БудНДІпроект" повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ "БудНДІпроект" зареєстроване 13.12.2005р. як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.1,6 ст. 37 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність від 26.11.2015р. N848-VIII держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці. Різниця між сумою пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних, комунальних наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів, а також інших наукових установ, які згідно із статтею 12 цього Закону включені до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави, - за рахунок коштів державного бюджету з урахуванням надходжень від сплати єдиного внеску у розмірі, встановленому частиною дев'ятою статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" для цієї категорії працівників; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів цих установ, організацій, підприємств та закладів.

Разом з тим, згідно п.4 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372 у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу III - IV рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника.

Таким чином, у разі зміни організаційно-правової форми до правонаступника переходять права та обов'язки державного підприємства, що приватизується

Відповідно до п.5 Порядку №372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що на ТОВ "БудНДІпроект" працював пенсіонер ОСОБА_1, який займав посади, що відносяться до наукової та науково - технічної діяльності, що підтверджується відповідною довідкою від 03.04.2002р. №97/01, виданої відповідачем(а.с.14). За заявою ОСОБА_1 (зворотній лист а.с.13), у відповідності до ст. 37 Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність йому була призначена пенсія наукового працівника, що підтверджується відповідними розпорядженнями Пенсійного фонду №117347 від 15.02.2005р. (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, Пенсійним Фондом на адресу відповідача направлялось повідомлення про суми витрат по науковим пенсіям(а.с.7-10), однак, відповідач у строки встановлені чинним законодавством не відшкодував різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 485,61грн. за період квітень-червень 2017 року.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі зі сплати різниці між науковою пенсією та пенсією, призначеною відповідно до інших законодавчих актів України у розмірі 485,61грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведено наявність у ТОВ "БудНДІпроект" заборгованості перед Пенсійним фондом по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 485,61грн., яку самостійно підприємство не сплатило, а тому позовні вимоги Центрального об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі про стягнення зазначеної суми є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, підтверджуються доданими до позову документами та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що судове рішення ухвалене на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору та відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст. ст.94, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БудНДІпроект" (код ЄДРПОУ 32288638) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 485,61грн. (чотириста вісімдесят п'ять гривень шістдесят одна копійка) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на р/р 25605304196220, код ЄДРПОУ 41248812, Одеське обласне управління АТ Державний ощадний банк України , м.Одеса, МФО 328845.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра