Ухвала

від 07.11.2023 по справі 420/6485/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6485/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ПАРФУМ» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2023: позов товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ПАРФУМ» задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 20.03.2023 №UА500080/2023/000061/2; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці від 20.03.2023 №UA500080/2023/000096; стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ПАРФУМ» судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

19.09.2023 судом видано виконавчий лист по справі №420/6485/23.

До суду 31.10.2023 за вх. №37605/23 надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ПАРФУМ» про виправлення помилки у виконавчому листі у коді ЄДРПОУ стягувача з «37945640» на правильний « 40305586».

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання 07.11.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що при оформленні виконавчого листа від 19.09.2023 судом у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» неправильно зазначено номер « НОМЕР_1 » замість правильного « 40305586».

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, те, що суд допустив помилку (описку) у вищевказаному виконавчому листі, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у них.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6485/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №420/6485/23, який виданий 19 вересня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» правильний номер « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.