Ухвала

від 06.11.2023 по справі 18/289

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 18/289

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторін у виконавчому листі №18/289, виданому Господарським судом Полтавської області 14.09.2006 у справі №18/289 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі до Акціонерного товариства "Вільховатське" про стягнення 7848,78 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - ГУПФ) про заміну сторін у виконавчому листі від 09.11.2006 №18/289 в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якій заявник просив суд замінити:

- стягувача у виконавчому листі, виданому 09.11.2006 Господарським судом Полтавської області, з Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі (ідентифікаційний код 22534593) на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927);

- боржника у виконавчому листі, виданому 09.11.2006 Господарським судом Полтавської області, з Акціонерного товариства "Вільховатське" (ідентифікаційний код 03771181) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільховатське" (ідентифікаційний код 03771181).

Ухвалою судді Господарського суду Полтавської області (Киричука О.А.) від 25.08.2023 цю заяву було направлено за підвідомчістю та підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду оскільки повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

27.10.2023 матеріали заяви надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Петровій Л.М.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 матеріали за заявою ГУПФ про заміну сторін у виконавчому листі №18/289 прийнято до провадження, а саму заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду актуальні дані щодо не / перебування на примусовому виконанні виконавчого листа №18/289, а Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - надати до суду оригінал виконавчого листа №18/289.

Надаючи оцінку вимогам заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями частин 1, 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023,

- "Постановою господарського суду Полтавської області від 14.09.2006 року у справі № 18/289 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Акціонерного товариства "Вільховатське" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі 7848,78 грн. боргу.

На виконання вказаного постанови 09.11.2006 року видано виконавчий лист.

Зазначено, що матеріали справи №18/289 згідно актом №4 від 03.03.2014 знищено.

Водночас Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду будь-яких заяв, як і оригіналу виконавчого листа №18/289, не надано.

Тож з огляду на з`ясовані судом обставини знищення господарським судом у 2014 році матеріалів справи №18/289 у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання, відсутності відкритого виконавчого провадження, а також відсутності оригіналу виконавчого листа №18/289, суд визнає подану стягувачем заяву про заміну сторін у виконавчому листі з виконання рішення Господарського суду Полтавської області 2006 року очевидно безпідставною, оскільки неможливо замінити сторін у виконавчому листі, якого немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 цього ж Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ж другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлені судом недоліки, які не дають можливості розглянути заяву про заміну сторін у виконавчому листі, така підлягає поверненню заявнику без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторін у виконавчому листі №18/289, виданому 09.11.2006 Господарським судом Полтавської області - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суд.

Головуючий суддя Л.М. Петрова