Ухвала

від 08.11.2023 по справі 750/10524/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/10524/23

Провадження № 1-кс/750/5483/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023272010000079 від 23.03.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що заявлені ризики не зменшились, у ході досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний і його захисник, вказавши на необґрунтованість заявлених у клопотанні ризиків, просили частково відмовити у задоволенні клопотання, зокрема, щодо встановлення заборони на залишення м. Чернігова, оскільки підозрюваний, будучи військовослужбовцем у воєнний час, змушений виїжджати у службові відрядження як водій до інших регіонів України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023272010000079 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 09.10.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 10.11.2023.

20.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2023 застосовано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 805200 грн, яку внесено згідно квитанцій від 31.10.2023 та 01.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.01.2024.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування згідно клопотання є необхідність провести огляд речових доказів, вилучених у ході обшуків; оглянути матеріальні носії інформації, які є додатками до протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судової економічної експертизи, призначеної 20.09.2023; повторно допитати представника потерпілого, провести інші процесуальні дії.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27,ч.5ст.191;ч.2 ст.15,ч.5ст.27,ч.5ст.191 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення правопорушень, пов`язаних з привласненням дизельного пального комунального підприємства за попередньою змовою з працівниками комунального підприємства під час дії воєнного стану, зважено на кількість епізодів та значний обсяг привласненого дизельного пального КП «АТП-2528»; також враховані вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому також ураховано, що підозрюваний вчиняв за попередньою змовою з працівниками КП «АТП-2528» протиправні дії на шкоду цьому комунальному підприємству під час воєнного стану. В той же час ймовірність даного ризику знижується через проходження підозрюваним військової служби та внесення ним застави. Підозрюваний може незаконно вплинути на інших підозрюваних з метою підтвердження своєї версії захисту, оскільки особисто знайомий з іншими підозрюваними, спілкувався з ними з приводу незаконної діяльності, що підтверджено матеріалами кримінального провадження. Окрім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою надання ними показань на свою користь на підтвердження своєї версії подій, у яких він підозрюється. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на тривалий час вчинення протиправних дій і заволодіння дизельним пальним комунального підприємства у великих розмірах для використання у своїй господарській діяльності, не зважаючи на триваючий воєнний стан і брак пального в комунальній сфері господарювання.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. У той же час, досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, тому слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування. При цьому слідчий суддя зважає на обґрунтовані аргументи сторони захисту щодо необхідності виїзду підозрюваного у службові відрядження, зумовлені проходженням військової служби підозрюваним, у зв`язку з чим відповідна заборона має бути змінена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотаннязадовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.10.2023 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 07.01.2024, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком виїзду в службові відрядження в межах України у зв`язку з проходженням підозрюваним військової служби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати документ, що дає право виїзду за межі України, на зберігання до відповідних органів державної влади; утримуватися від спілкування з працівниками КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 07.01.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1