Рішення

від 03.11.2023 по справі 161/4847/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4847/23

Провадження № 2-о/161/178/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської областів складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

присяжних Форманюк Н.Ю., Антонюк Л.Є.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Корольчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просив визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній є інвалідом І-Б групи, внаслідок наявного психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Весь час за сином доглядала заявник, а даний час він знаходиться в Горохівському психоневрологічному інтернаті.

Тому, просила взнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.03.2023 було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованоїособи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, просили розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримали, проти її задоволення не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності дост. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку №190 від 06.06.2023 судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає на ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі безперервної параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться матір`ю ОСОБА_3 , на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як нормиЦК Українитак іЦПК України уданому питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту нормЦКта ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю до двох років з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.39,40,60 Цивільного кодексу України, ст. ст.19,76-81,263-265,295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, пр. Волі, 3 А.

Заінтересована особа:Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради, 45701, Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка, буд. 17, код ЄДРПОУ 04051276.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк

Присяжні Н.Ю. Форманюк

Л.Є. Антонюк