Ухвала

від 09.11.2023 по справі 289/2642/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2642/23

Номер провадження 2/289/687/23

УХВАЛА

09.11.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі матері у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною зустрічною позовною заявою, в якій зазначила, що вона не мала можливості у встановлений судом строк подати до суду зустрічний позов, тому, що залишилася без правової допомоги, яку надавала адвокат Нагорна Т.І., так як остання 12.09.2023 не з`явилась в судове засідання призначене по справі №289/1351/23. Окрім того, зазначає, що вона з 31.08.2023 по 08.09.2023, з 23.09.2023 по 26.09.2023 перебувала з донькою на стаціонарному лікуванні.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із положеннями ст. ст.43,44 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Пунктом 3 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипередбачене право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно дост. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно дост. 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1ст.127 ЦПК України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4ст.127 ЦПК Україниодночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №289/1351/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Судом також встановлено, що відповідач копію ухвали від 13.07.2023 отримала 27.07.2023 (а.с. 42).

Враховуючи зазначені ОСОБА_1 обставини, які підтверджені матеріалами справи, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку для подачі зустрічного позову є поважними, а тому останній підлягає поновленню.

Ознайомившись з матеріали зустрічної позовної заяви, суддя вважає, що останню слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України регламентовано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду юридичною або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Однак, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

З тексту прохальної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної зустрічної позовної заяви позивач має доплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

До зустрічного позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначеност. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхіднонадати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Положеннями частини 2 статті 194 ЦПК України, передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127,175, 177, 185, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подачу зустрічного позову до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі матері у вихованні дітей.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі матері у вихованні дітей - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО