Ухвала

від 09.11.2023 по справі 544/2689/23

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2689/23

2/544/500/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання,

в с т а н о в и л а :

07 листопада 2023 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Як убачається з позовної заяви,в інтересахюридичної особи-Комунального підприємства«Пирятинський міськийводоканал»звертається начальник підприємства - Курочка О.С.,який підписав позов таподавйого до суду, проте приїї оформленніне вказаввідомості про наявність чи відсутність електронного кабінету.

Так, 18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», за яким внесені зміни і до Цивільно-процесуального кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичніособи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до абз. 2 ч.1 та абз. 2 ч.2 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме КП «Пирятинський міськийводоканал» необхіднозареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі,про що вказати у позові чи окремому документі та надати відповідне підтвердження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

Позовну заяву Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Сайко