Ухвала

від 08.11.2023 по справі 567/1233/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1233/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, в якому просить зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5624287100:06:001:0156, площею 2,5654 га та скасувати рішення державного реєстратора КП "Архітектор" Дубенської міської ради Рівненської області Цимбалюка О.О. №42498307 від 11.08.2018 щодо державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", з одночасним припиненням права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:06:001:0156, площею 2,5654 га.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення договору оренди землі на підставі якого ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зареєструвало право оренди на належну позивачу вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 13.03.2023 за клопотанням представника позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання про виконання підпису від імені позивача у договорі оренди землі від 01.04.2018 щодо спірної земельної ділянки позивачем чи іншою особою.

12.09.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта Сапіги М.І. від 05.09.2023 №2655-Е відповідно до якого встановити чи виконаний підпис в графі "Підписи сторін за угодою Орендодавець" в договорі оренди землі від 01.04.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5624287100:06:001:0156 ОСОБА_1 чи іншою особою не виявляється можливим.

08.11.2023 представник позивача адвокат Нікітюк П.М. подав на адресу суду клопотання про призначення у справі додаткової судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що висновок експерта викликає сумніви в його правильності, оскільки є неясним по своїй суті, так як чіткої відповіді на поставлене питання у висновку експерта №2655-Е не отримано.

Посилається на те, що встановлення факту належності підпису на спірному договорі оренди землі має важливе значення для встановлення всіх обставин справи та її правильного вирішення, у зв`язку з чим просить призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити іншим експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01.04.2018 ОСОБА_1 позивачем необхідні спеціальні знання, враховуючи що наданий висновок експерта викликає сумніви у сторони позивача та не містить повної відповіді на поставлене питання, суд доходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державнного реєстратора додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 01.04.2018, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:001:0156, площею 2,5654 га, у графі "Реквізити сторін" договору, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити іншим експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи використати наявні в матеріалах цивільної справи вільні та експериментальні зразки підпису позивача: оригінал договору оренди землі від 01.04.2018, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області (2016); оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (2020); оригінал договору про встановлення тимчасового земельного сервітуту б/н від 21.10.2020, оригінал договору №20-10-372 на розроблення технічної документації від 01.10.2020.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.